249 
Kei 
250 
Er 5 n d e. 
Betrachtungen uͤber die Laͤnge der Harnroͤhre, 
nebſt Beſchreibung eines Urethrometers und eines 
Aetzmitteltrag-Catheters. 
Von J. Ce enn a ve. 
Nichts iſt, dem Anſcheine nach, leichter, als die Laͤnge 
der urethra zu beſtimmen; und dennoch herrſchen in dieſer 
Hinſicht die auffallendſten Verſchiedenheiten in den Angaben 
der in dieſer Art Meſſungen geuͤbteſten Practiker. 
Mehrere Anatomen, unter andern Boyer und Mek⸗ 
kel, behaupten, daß die urethra, in der Regel, zwiſchen 6 
und 12 Zoll Länge habe. Whately, der dieſe Angaben 
übertrieben fand, hat an acht und vierzig Perſonen von gro= 
ßer, mittlerer und kleiner Statur die urethra gemeſſen, 
und durch ſeine Unterſuchungen, wovon die Reſultate hier 
folgen, erwieſen, daß dieſer Canal im Durchſchnitte nur ziwis 
ſchen acht und neun Zoll Laͤnge hat. 
Unter 16 Perſonen von gros 
ßer Statur hatten 1 eine urethra von 9 Zoll 6 Lin. Länge 
ditto. 5 8 ditto. 9 — — — — 
ditto. 5 ditto. 8 — 6 — — 
ditto. 2 ditto. 8 — —— — 
Unter 23 Perſonen von mitt⸗ 
lerer Statur hatten . 3 ditto. 8928 
ditto. 1 ditto. 8— 9 —— 
ditto. 7 ditto, 8 — 6 — — 
ditto. 2 ditto. 8 — 3 — — 
ditto. 7 ditto. 8 — — — — 
ditto. 2 ditto, 7 — 9 — — 
ditto. 1 ditto. 7 — 6 — — 
Unter 9 Perſonen von klei⸗ 
ner Statur hatten 1 ditto. 8 — 9 — — 
ditto. 2 ditto. 8 — 6 — — 
ditto. = ditto. 8 — —— — 
ditto, 2 ditto. 7- 9 — — 
Duc amp theilte die Anſicht Whately's. Hr. Le: 
roy d' Etiolles iſt der Meinung, daß man über dieſen 
Gegenſtand nur annaͤhernde Angaben erlangen koͤnne, und 
haͤlt fuͤr angemeſſen, daß man die Laͤnge der urethra auf 
9 bis 10 Zoll ſchaͤtzen koͤnne; die HHrn. Lisfranc und 
Velpeau haben gefunden, daß man bis auf 11 Zoll ge: 
hen koͤnne. Malgaigne behauptet, daß die gewoͤhnlichen 
Maaße zwiſchen 6 und © Zoll variirten, wenn fie vom Becken 
losgetrennt iſt; er fügt jedoch hinzu, daß die Diſſertation von 
Malgaigne (These No 33. Paris 1831) ihn zu dem 
Anerkenntniſſe gebracht habe, daß dieſer Beobachter im 
Grunde Recht habe. Vom Becken losgetrennt, bietet die 
urethra witklich die oben angegebenen Maaße dar: An 
Ort und Stelle und im ſchlaffen Zuſtande hat ſie nur 5 
bis 6 Zoll. Hr. Prof. Lallemand ſagt in feinen Ob- 
servations sur les maladies des organes genito- 
urinaires, Ire Partie (Paris 1836) pag. 127: Da ich 
oft Gelegenheit gehabt habe, die Laͤnge des Canals an Le— 
benden wegen Krankheit und mit Huͤlfsmitteln, wie ſie in 
den Beobachtungen 3, 6 und 8 angegeben worden find, zu 
meſſen, ſo habe ich gefunden, daß die von Whately, 
Rougier und Ducamp aufgeſtellten Maaße die genaue— 
ſten ſind. Bei einigen dreißig Kranken, bei welchen ich die— 
ſe Unterſuchungen habe vornehmen muͤſſen, hat der Canal 
nur zwiſchen 74 und 9 Zoll variirt. Bei einem einzigen, 
wo die Ruthe am größten zu ſeyn ſchien, habe ich 95 Zoll 
gemeſſen vom Blaſenhalſe bis an das Ende der Eichel.“ — 
Die Maaße, welche Hr. Civiale genommen, haben ihm 
5 bis 6 Zoll bei Greiſen und 3 bis 4% Zoll bei Kindern von 
vier bis ſechs Jahren ergeben. Was meine eigenen Beobach— 
tungen anlangt, ſo habe ich bei Lebenden Harnroͤhren ge— 
meſſen, die von nur 7 Zoll bis auf 117 Zoll lang waren. 
Ich habe uͤbrigens alle Mittelſtufen zwiſchen dieſen beiden 
Extremen angetroffen. So hat Hr. F., welchen mein Col— 
lege, Hr. Lacoſte, mir zugeſchickt hat, nur 4 Zoll ure- 
thra im erſchlafften penis, während der Capit. V. . ..., 
Hr. R. aus Bourg und Hr. L. aus Bordeaux 11 bis 112 
Zoll Canal haben, wegen der betraͤchtlichen Groͤße der Ru— 
the, ſelbſt im Zuſtande der Erſchlaffung. Ich habe uͤbri— 
gens bemerkt, daß Perſonen, welche oft und lange an Harn— 
verhaltungen gelitten haben, in der Regel, einen ſehr kurzen 
penis hatten. 
Hr. Lallem and legt großes Gewicht darauf, genau 
die Laͤnge der urethra zu kennen, wenn es ſich davon han— 
delt, die portio prostatica zu cauteriſiren und nicht uͤber 
den Blaſenhals hinaus zu gehen. „Man muß dazu, ſagt 
er, genau die Laͤnge des Canals kennen, und nichts iſt leich— 
ter zu erreichen. Es genügt dazu, daß man langſam jden 
in die Blaſe eingebrachten Catheter ausziehe, und wenn 
der Abfluß des Urins ſtockt, ſo ſtreckt man die Ruthe mit 
einer Hand und legt Daumen und Zeigefinger an den Ca— 
therer in der Höhe der Eichel; indem man dann den Ca— 
theter ein Wenig zuruͤckſchiebt, ohne die Finger zu entfernen, 
ſo ſieht man, wie der Urin von Neuem wieder zum Vor— 
ſcheine kommt: wenn man dann den Raum mißt zwiſchen 
dem letzten der Catheteraugen und der Stelle, auf welcher 
Daumen und Zeigefinger angedruͤckt ſind, ſo hat man ge— 
nau die Laͤnge des Canals. Dieſe Vorſichtsmaaßregeln ſind 
wichtig, wegen der großen Verſchiedenheit, die man hinſicht— 
lich der Laͤnge der urethra bei zwei Individuen von faſt 
demſelben Alter und derſelben Statur antreffen kann. Ich 
habe deren geſehen, wo die urethra nicht mehr als 6 Zoll 
hielt, während fie bei Andern 94 Zoll hatte.“ Das, was 
Hen. Lallemand, in der eben citirten Stelle, jo leicht 
ſcheint, moͤchte es vielleicht doch nur fuͤr ihn ſeyn, denn man 
kann uͤber das Ende des Canals hinausgehen, 
man kann die Blaſe cauterifiren ꝛc. Er geſteht 
uͤbrigens, daß, ohngeachtet der von ihm angegebenen Vorkeh— 
rungen, mehr als ein Practiker über den Blaſenhals hinaus— 
gelangen moͤge. Er ſagt auch, daß er ſelbſt in der erſten 
Zeit dieſe Behaͤlter cauteriſirt habe. Ein aͤhnliches Einge— 
ſtindniß findet ſich in der Beobachtung von Deleuze (der 
