359 



Ce fut ensuite au tour des Coléoptères à fixer son attention. Il 

 en réunit une belle collection locale contenant de nombreuses 

 espèces rares ou des variations intéressantes, surtout parmi les 

 espèces à larves Xylophages qu'il chassa de préférence et avec 

 beaucoup d'habileté. 



Il en fit, à deux reprises, des rélevés en citant les espèces 

 nouvelles ou rares pour la faune de son pays et il compléta ainsi 

 utilement les catalogues de l'Alsace et des Vosges que publièrent 

 J. Wencker et G. Silbermann en 1866. 



En 1879, Reiber hérita de la vaste collection de Coléoptères 

 de son ami Léon Goubert, ancien entreposeur de tabacs à 

 Nancy, qui avait réuni un véritable gênera des Coléoptères. Seul 

 les Carabes furent remis à feu Gehin de Remiremont. Goubert 

 avait beaucoup chassé en Alsace et en Provence où il prit bon 

 nombre d'espèces rares, dont quelques unes nouvelles, qui furent 

 décrites par divers spécialistes. Les Staphylins, Carabides et 

 Curculionides seuls me paraissent avoir une classification spéciale 

 et ne furent point fondues dans les collections de Reiber. 



Enfin une petite série d'Orthoptères complète ces collections. 

 Ils servirent au Catalogue local de M. D. Pierrat et furent déter- 

 minés par notre savant collègue M. le prof. Bolivar, de Madrid. 



Reiber préparait ses insectes avec un soin tout spécial et vraiment 

 remarquable, au point que les Micro-Coléoptères offrent souvent des 

 petits chefs-d'œuvre. Il étudia et détermina lui-même ses insectes, 

 mais il ne négligeait jamais de soumettre les espèces difficiles aux 

 plus savants spécialistes afin d'obtenir une collection vraiment 

 typique sous le rapport de l'exactitude des déterminations. 



Tout ce que nous savons de notre regretté collègue nous montre 

 son grand amour pour le pays natal ; il nous a donc paru intéres- 

 sant de rechercher la cause de la préférence qu'il nous témoigne 

 en nous léguant ses collections. 



Une de ses lettres écrite en 1878 nous renseignera à ce sujet, 

 car nous y lisons que « la communication des collections aux spé- 

 « cialistes et le système de la division du travail est un bel exemple 

 « que tous les Musées, ces nécropoles perdues pour l'ordinaire 

 « devraient imiter » et il ajoute « je ferai comme M. Becker et je 

 « déposerai mes propres collections au Musée de Bruxelles, assuré 

 « que je serai qu'elles profiteront réellement à la science. » 



Nous voyons d'un autre coté dans un travail intéressant sur les 

 Progrès de l'Entomologie en Alsace, écrit en 1885, qu'il réclame 

 en termes énergiques le rétablissement de l'ancien ordre des choses, 

 c'est-à-dire de l'exposition à la vue du public des collections locales 

 du Musée d'Histoire Naturelle de Strasbourg, qu'il avait aidé à 



