11 



sondern auch an den beiden alien , vollsliindig ausgefarbten hiesigen 

 Exemplaren ganz enlschieden sind. Wie kOnnle man diess also fiir ein 

 blosses, individuelles, klinialisches oder sonsliges Abandern hallen? 



Eben so wenig diiifle lelzleres ini Stande sein, bei H. Desmareslii 

 die sehr giosse Veischiedenlieit desselben von gracuius hinslclillich der 

 Schwache und Lange des Sthnabel s zueizeugen; denn, wenn sie davon 

 herriihrte, daiin wuiden sicli gewiss auch hier eben so gut Uebeigange 

 beider Forinen in einander zeigen, wie deien in solclien Fallen aiiikiswo 

 hervorzutreteu pflegen. Es wuide niithin Exeniplaie von //. yraciiliis 

 geben miissen, deren Schnabel sicb deni von U. Desmareslii bedeutend 

 naherte oder fast gleich ware. Hiervon selie ich jedoch, wenigstens 

 nach den hiesigen Exemplaren des ersteren, durchaus Nichts. Vielmehr 

 bleiben die Schnabel beider Arten, obgleich sie nicht bei alien H. gra- 

 cuius einander genau gleichen , doch immer noch mindestens eben so 

 weit von denen des H. Desmareslii entfernt, wie es die des gracuius 

 von denen des carbo sind. 



Man kann deninach mit Kecht sagen: H. Desmareslii und gra- 

 cuius seien im Ganzen eben so weit, oder fast welter, von einander 

 verschieden, als letzlerer von H. carbo. Denn eben hinsichllich der 

 Schnabelform, der Schwanzfederzahl, des zeilweisen Besitzes oder blei- 

 benden Mangels einer Haube, und hinsichllich der Gesammt-Grosse, 

 stehen in beiden Fallen die Unterschiede einander gleich ; fiir den Fall 

 zwischen H. Desmareslii und gracuius dagegen kommt noch der, 

 eben so eigenthumliche, als grosse I'nicrschied in der Farhung der 

 Fusse hinzu: wahrend sie bei gracuius und carbo gleich ist. Und man 

 wird auf diese Eigenthumlichkeit, da sie nach Payraudeau in jedem 

 Alter Stall lindel, bei einem solchen Gesammt-Vergleiche wohl minde- 

 stens eben so viel Gewicht zu legen haben, wie auf die, zwar bei aus- 

 gefarbhen Thieren vorhandene , in der Jugend aber kaum erkennbare 

 Verschiedenheit in der Zeichnung der Fliigelfedern zwischen carbo und 

 gracuius: eine , Verschiedenheit", die allerdings zwischen H. gracuius 

 und H. Desmareslii wegfallt, da ilinen beiden eine solche „Zeichnung'' 

 uberhaupt fehlt. 



Wenn also Niemand an der specifischen Verschiedenheit zwischen 

 H. carbo und gracuius oder „crislatus" zweifelt: so wird ein Grund 

 hierzu in Bezug auf gracuius und Desmareslii unter sich jetzt eben 

 so wenig vorhanden sein. Daher sclieint es mir ujinolhig, weiler 

 darauf einzugehen, wcr unter den friihcrcn oder neueren Ornilhologen 

 Zwcifel hieriiber gehegt und geaussert, oder wer von ihnen sich dazu 

 hingeneigl habe, an die Payraudeau'sche Species zu glaubeo. Der Enl- 



