150 



fiir eine so zahlreiche Sendung richtig besliminter Eier sich hochlichst 

 verbunden erachten werden! Dasselbe gilt fiir Herrn Bezirksdirektor 

 Sezekorn, durch dessen Eifer fiir die Wissensclialt die Sammlung 

 eingesaudt ward und zu wissenschaftlicher Benutzung gelangle. 



Ueber die Gattang Oreocincla *j. 



Von 

 Prof. C. J. Sandevall, in Stockholm. 



Als Beilrag zur Kennlniss der Untergatlung Oreocincla eriaube ich 

 mir das Foigende niitzulheilen, falls es noch der Erorlerung werlh be- 

 funden werden sollte. Die genannte Vogelform inleressirt mich urn so 

 mehr, da ich iiber dieselbe in den Stockholmer Abliandlungen vom Jalire 

 1840, als in Schweden aufgefunden, gesehrieben babe. Sie ist, wegen 

 des eigenlhiimlichen Zahlen-Verhaltnisses der Schwanzfedern selir merk- 

 wiirdig, da die Zahl dieser Federn nicht nur in der Sibirischen, son- 

 dern auch in der Javanischen Art, wirklich 14 ist, obgleich diess mehr- 

 fach verneinl worden ist. 



Aus den widersprechenden Angaben fiber diesen Punkt mochte 

 man fast entnehmen, dass diese Anzahl fiir die Arten allgemein wiire, 

 aber an gewisse Zuslande, wie Geschleclit, Alter oder Jahreszeit ge- 

 bunden? Jedenfalls ist es merkwiirdig dass zwei einander so ausserst 

 nahe slehende Formen, wie. die unter No. 3 el 4, wie es scheint, zu- 

 saramen vorkommen und doch fast nur durch die Anzahl der Rectrices 

 verschieden sind. 



Auch finde ich die Namen der Arten, in den neueren Schriften, 

 nur In Ihrem „Museum Heineanum' richlig; Ihre 0. //e/«e< , aus Japan" 

 scheint mir aber noch rathselhaft. da die Verfasser der Fauna Japonica 

 die Sibirische Art fiir Japan, und zwar als allgemein angeben. Oder wiirde 

 vielleicht das Exemplar im Heine'schen Museum aus Auslralien stammen 

 und uurichtig als von Japan angegeben sein? Denn die Beschreibung 

 itlmmt am besten mit den Ausiralischen Exemplaren iiberein **^. 



*) Aaa einer brieflichen Miltbeilung an den ileraus'eber. 



••) Das Origjn'il-Exemplar meiner 0. Ileiitei ist niclit aus ilirecter ^)uelle 

 von Japan, sondern auf dein VVe^e des Naturalieiihandels erworben und liegl 

 daher ein Zweifel an der richligcji Angabc des Vaterlandes nicbt ausser detn 

 Bereicfae der tluglichkeit. Dasselbe wurde aber auch der Fall sein konnen in 

 BelrelT eines Zweifels iibcr die Angabe der Verfasser der Fauna ja|ionica. Als 

 Hesullal eigner Untersucliung kann ich aber verburgen, dass lleinel weder 

 iiu Auslralien slainnii, noch mil Auetralischen oder mil der vuii Pallas beschrieb- 



