170 



ziehender Schwann wilder Ganse im Stande ist selbst ein rurchtsames 

 Gemiith wahrhaft zu erschrecken. Anders ist es wohl , wenn der Zug 

 elwas Unerwarletes bemeriit, oder aus der Nachlruhe aufgesclireckt 

 wird, — denn da hat das Gegacker wirklich etwas diabolisches. Der 

 von Hrn. Rogge bezeichnete Platz ist daher wahrscheinlich ein Lieblings- 

 ruheplatz der Ganse gewesen, die enlweder dort schon sich nieder- 

 gelassen, bevor die Arbeiter gekommen , oder sie sind dies zu ihun 

 im Begriir gewesen. In beiden Fallen liier slimme ich niit Hrn. Dr. 

 Gloger vcillig iiberein — sind beide Theile Erschrecker und Erschreckle 

 zu gleicher Zeit gewesen. Dass auch millelbar der Uhu — durch Auf- 

 jagen der ruhenden Ganse — oft die Schuld triigt, das glaube auch 

 ich. Interessant ware es, wenn ahnliche Beobachlungen der Vergessen- 

 heit entzogen wiirden. 



Warbelow, bei Stolp. 



Kacl>ti-2i|B;e ziir MRhrunicHiiiitlellehi-e tier VS^el. 



Von 



F. H. SneU. 

 Faico Milmis L. In Nr. 26 des Journals, S. 137, liess ich 

 es unentschieden , ob der Gabelweihe, wenn er in das Wasser slosst, 

 Frdsche oder Fische fange. Ich habe mich nunniehr iiberzeugt dass 

 er sich wohl bios mil ersteren begniigt und die lelzteren seinem Ver- 

 wandten, dem F. aler L. uberlasst. Am 18. Marz d. J. namlich sah 

 ich wieder einen solchen Vogel in das seichte Wasser eines kleinen 

 Weihers niederfahren und solort wieder auffliegen und sich auf einen 

 nahen Roggenacker niederlassen, wo er Elwas verzehrte , dann mit 

 einem grossen Salz auf eine andere Slelle hiipfle und wieder frass, 

 worauf er forlflog. Ich merkte niir die Slelle genau und fand, als ich 

 hinzukam, einmal den Laich eines Frosches nebst einem kleinen weissen 

 Eingeweide und einen guten Schrilt weiler eine kleine Blutlache. Da 

 nun die Grasfrosche, {Rami temporaria L.,) deren in dem erwahnlen 

 Weiher viele sich aufhiellen, danials eben aus dem Winlerschlaf er- 

 wacht und in der Paarung begrillen waren, so vermulhe ich, dass der 

 Milan zwei sich begatlende Frosche zugleich ergriiren hatte, und dass 

 ihm , wahrend er den einen (das Weibclien) verzehrle , der andere 

 (das Mannchen) enlwisclite , den er dann durch den erwahnlen 

 Sprung wieder fing und ebenfalls verspeiste. Denn dass er ein ein- 

 zelnes Weibchen gefangen haben soUte , ist schon deshalb nichl wahr- 

 scheinlich, weil ein solches, so lange es noch den Laich bei sich hat, 



