315 



Erscheinung," d. h. Einwirkung des Lichtes, der Sirahlenbrecliung u. s. w. 

 auf unsere subjecliv eigenlhiimlichen Seh-Organe.) sein moge, doch 

 zugleich elwas maleriell Wirkliches, Objeclives zum Gruiide liegen 

 ffliisse; dass es milhin besondere FarbeslolFe geben miisse, welche dem, 

 was wir „Farbung'- nennen, alsGrundlage dienen. Ich zweifelte nur 

 an der Mogliclikeit einer cbemisch-maleriellen Beweisfiihrung. Die 

 mikroskopische L'nlersuchung der Federn, — welche ich vor 

 25 Jahren mil Prof. Piirkinje nur beim Staare, als Beweis gegen die 

 vermeinllich specilische Verschiedenheit von „Sturnus unicolor" und 

 Si- vulgaris, also gegen die jjFarben-Anbelerei" und „Farben-Gdlzen- 

 dienerei," (wie nun Prof. Blasius dieselbe nennt,) angestellt hatle, — 

 ist vor einigen Jahren durch Hrn. Conservator Mewes zu Slockholm 

 auf zahlreiche andere Gallungen ausgedehnt worden. Er hat uns damit 

 gezeigt, wie manche zu Anfang tiefer iiegende schongefarbte Theilchen 

 der Federn durch mechanisch vor sich gehende Entfernung anderer, 

 schinutzig aussehender Theilchen erst weiler sichlbar werden, und wie 

 dieselben dann einer starkeren Einwirkung des Lichtes und der Almo- 

 sphare ausgeselzt, sich in Folge dessen auch sehr bedeutend verscho- 

 nern : und zwar, wie naliirlich, in verschiedenem Grade je naeh Ver- 

 schiedenheit des Einflusses, welchen diese ausseren Verhallnisse in ver- 

 schiedenen Liindern und Gegenden bald mehr, bald weniger ausiiben. 

 Dem Aeussersten, was noch zu erstreben iibrig blieb, oder vielmehr 

 dem .Innerlichsten'' von Aliem, was diese Frage iiberhaupt darbielet, 

 und was man kauin hatte fiir erreichbar halten mogen , hat erst Hr. 

 Bogdaiiow sich zuzuwenden den Mulh gehabt. Sic , labor improbus 

 omnia vincet." Es war der gliickliche Anfang zur Losung einer der 

 grosslen denkbaren Aufgaben ini Bereielie des Kleinsten; und man wird 

 keinen Ansland nehmen diirfen , Hrn. B.'s chemisch-physiologi- 

 sche (Jntersuchungen hieriiber den bewunderungswUrdigen analomisch- 

 physiologischen gieich zu stellen , durch welche Prof. v. Siebold vor 

 "2 Jahren (in seiner , Parthenogenesis'' ) das Vorhandensein von Sper- 

 niatozoidien und das Eindringen derselben durch die ^Mikropyle' in 

 diejenigen Eier der Bienen, aus welchen theils Arbeilsbiencn , llieils 

 KOnlginnen entslehen sollen, — im Gegensalze zu jenen unbefruchteten, 

 aus welchen bloss Drohnen (Mannclien) cnlstehen konnen , — deiitlich 

 wahrgenommen um so die geniale Hypolhese Dzieszon's iiber die Er- 

 zeugung der Gescbiechter bci den Bienen als thatsSchlich richtig nach- 

 gewicsen hat. 



Berlin, den 7. August 1858. Glogcr. 



