371 



zu betrachten; gegen die Rallen sprichl der aufgerichtele Schwanz und 

 die Slirnplalte; noch weniger wird man ihn fiir einen Kranich halten 

 wollen. Es bleiben also nur das Rohrliuhn und Sullanshuhn (Gallinula 

 und Porphyria) iibrig. Lelzteres Geschlechl, obgleich zoologisch und 

 geographisch sehr natiirlich und dazu in die Augen faliend durch die 

 schone mehr oder weniger biaue Farbe des Gefieders, unterscheidet sieh 

 doch eigentlich durch l(ein anderes Merkmal als den huhern Schnabel 

 und die eirunden Nasenlocher von Gallinula. Da nun die Zeichnung 

 unseres Vogels lang gestreckte Nasenlocher darslellt und auch der 

 Schnabel nach derselben, wo er Ubrigens grossenlheils von oben ge- 

 sehen wird, nicht so hoch wie bei Porphyria zu sein scheini, da end- 

 lich die Farbung von der der Sultanshiihner abvv-eicht ^) , so glauben 

 v^lr ihn zum Geschlecht Gallinula bringen zu niUssen. 



Noch ist zu untersuchen , inwiefern das richtige Yerhiiltniss der 

 verschiedenen Korpertheile dieses Vogels auf Leguats Abbildung ein- 

 gihalten ist. Selbst in unsern Tagen diirfle man nur wenig Kiinstler 

 linden, vrelche hieriii fehlerlos sind; man kann daher nicht erwarten, 

 d^s das Gegentheil sollle Statt gefunden haben in den Keilen Leguats 

 und bei ein^m blossen Liebhaber, namenllich da seine Abbildung den 

 Gegenstand so aussergewohnlich verkleinerl C/aj) darslellt. Wir haben 

 in onserer Abhandlung (iber die Dodo's bereits bemerkt, dass die noch 

 vorhaiidene rohe Zeichnung desjenigen von Mauritius in Van Neck's 

 Raise viel natiirlicher und richliger gezeichnet ist, als alle die in En- 

 ropa gemachten Abbildungen jener Zeit, auf welchen der arme Dodo 

 2B einem wahren Ungeheuer umgewandelt ist. Obschon nun der Ha- 

 bitus in der Zeichnung von Leguat sehr gut wiedergegeben ist, obschon die 

 Haltung der Fiisse, namentlich der Zehen, Irotz der schwierigen per- 

 speklivischen Darslellung auf dieser Tafel mehr Naturstudium und Auf- 

 merkeamkeit verrdth, als die Maler des Dodo's sich zuschrelben durfen, 

 -^ so hat doch nichls desloweniger auch diese Zeichnung Leguat's ihre 

 sichlbaren Fehler. Ich habe eine Kopie davon in der natiirlichen Grbsse 

 des Vogels angeferligt, und bei dieser fallt es sogleich in die Augen, 

 dass der Kumpf in seiner Grosse anstatt dem einer Gans, wie die Be- 

 schreibung angiht, vielmehr nahezu dem eines al'rikanischen Strausses 

 gleioht. Es isl iuzwischeu die Frage, ob bei diesem Vergleich der 

 Rumpf mil oder, wie es die J^ger vielmals thun , ohne Federn gemeint 

 ist. Im lelztcren wahrschelnlicheren Falle kann derselbe inimerhin, 

 bei dem langen und lockern Gefieder der Waseerhtihner einen weit 



*) l/ebri|(en> elien^io telir oder uoch mehr von der duiikelii Klirbuii^ dtV" 

 Rohrhahner. D. Uebers. >^ 



24« 



