379 



Farbe der Fiisse und des Schnabels wahrscheinlich nicht lebhaft, da 

 sie ID der Beschieibuag nicht angegeben isl. 



Vaterland die Insel Mauritius (lie de France), vielleichl aueh Bour- 

 bon; zufaliig einmal auf Rodriguez angelrolTen. 



Mit Sicherheil nur von Legual im Jahr 1691 beobachlet, seildem 

 nicht wieder bemerkt und olTenbar langst ausgeroltet. Scheint die Kra- 

 nichrorm unter den Wasserhiiiinern darzustellen. 



Porphyria {N oiornis?) coerulescens. 

 Synonym: Oiseau bleu, D. B. Manuskript im britischen Museum, siehe 

 Strickland I. c. 59. 

 Apterornis coerulescens, Selys-Longc ham ps in der 



Revue zoologique Oct. 1848 S. .3. 

 Cyanomis erythrorhyncha, Bonaparte coaspect. II. p. 3 

 mit Ausnahme des Cilates von Did. Broeckei. 

 Grosse die einer starken Gans oder eines Truthahns. 

 Fiisse hiihnerartig. 



Farbe blau; Schnabel und Fiisse roth. 

 Flog nicht, aber lief ausserordentlich rasch. 

 Vaterland Insel Bourbon. > ,^.,,^ 



Allein von D. B. im Jahr 1669 beobachtet, seitdem nicht mehr 

 gesehen und olTenbar ausgeroltet. 



Scheint mit Nolornis Manlelli die Hiihnerform unter den Porphy- 

 riooen zu reprasentiren. 



Bemerkung des Ueberse tzers. 

 Schlegel hat, wie oben erwahnt, die Glaubwiirdigkeit des Reisen- 

 den Leguat ausfiihrlicher darzuthun gesucht; Cuvier nennt dagegen den- 

 selbeii jhomme qui a defigur^ les animaux les plus connus (regne ani- 

 mal, 1817 vol. I. pag. 463 bei Gelegenheil der Dodo's, gegen welche 

 er damals iiberhaupt, ehe er Ueberreste davon gesehen, sehr misslrauisch 

 war), massigt iibrigens doch im vierten Band S. 1.30, wo er eine Ueber- 

 sicht und Beurtheilung der beniilzten Schriflsteller gibt, sein Urtheil 

 folgendermaassen : il y a quelques ligures de merite ties -divers. Zii- 

 fal ig vor kurzem in Be.silz des Leguat'schen Originales gelangt, konnle 

 icb dicse verscbiedenen Ansichlen verglcicheud priifen. Voraus isl aber 

 zu bemerken, dass bei der Frage nach der Glaubwiirdigkeit eines SchriTt- 

 stellers, wie eines Zeugen iiberhaupt, es sich nicht allein urn die Auf-- 

 richligkeit di'sselben, sondern auch und oft in viel huhvrm Grade um 

 die Wahrschcinlichkeit einer genauen Beobachtung handelt, und dass 

 man diese in Zweifel Ziehen kann, ohne Jene in Frage zu stelien. 

 Schlegel beruft sich , um auch die Genauigkeit Leguats zu beweisen, 



