32 
wohnlich in der Färbung des Gefieders entfernen, leicht Anlass zur 
Aufstellung unbegründeter neuer Arten geben. 
Den Spechten am nächsten stehen in der ganzen Art, Gebrauch 
von ihrem Schnabel zu machen, so wie seiner Gestalt nach, offenbar 
die Kleiber (Sitta) und manche Arten von Dendrocolaptes. Sollte 
nicht bei ihnen, dessgleichen wohl auch bei Caryocatactes etc., aus 
gleichem Grunde derselbe Unterschied von Linge und Stürke, wenn 
auch nur in bedeutend verringertem Maasse vorkommen? — 
Die Sehehraft der Eulen bei Sonnenschein und 
Sehneelicht. — Audubon sagt hierüber, in seiner Schilderung 
der kleinen Ohreule Nordamerika’s, Strix Asio Lin.: 
„Nach beinahe dreissigjährigen und, so kann ich sagen, kaum un- 
terbrochenen Beobachtungen möge es mir erlaubt sein, die Aufmerk- 
samkeit der Leser auf folgende, in hohem Grade seltsame Thatsache 
zu richten:“ 
„Ich habe wahrgenommen, dass jede Art von Eulen, welche in 
unseren Mittleren und Nördlichen Staaten brütet, bei Tage und in mond- 
hellen Nächten zu solcher Zeit, wo die Erde mit Schnee bedeckt ist, 
stets eine bedeutend schwächere Sehkraft besitzt, als diejenigen Arten, 
welche sich in höher nördlich gelegenen Ländern fortpflanzen, und mithin 
als mehr oder weniger bleibende Bewohnerinnen (constant residents) 
dieser betrachtet werden mögen; also z. B. mehr, als die Schnee-Eule, 
die gabelschwänzige und die Habichts-Eule. *) Die letzteren alle drei 
zeigen keinen wesentlichen Unterschied in Betreff der Schärfe ihres 
Gesichts, mag die Sonne oder der Mond noch so hell auf die Schnee- 
fläche scheinen. Sowohl der grossen Ohreule,* (Strix virginiana,) 
wie den übrigen Arten, welche innerhalb der Vereinigten Staaten brü- 
ten, habe ich mich bei, so zu sagen, blendendem (glaring) Schneee 
häufig genähert: während an demselben Tage meine Versuche, der 
Schnee- oder Habichts-Eule nahe zu kommen, erfolglos blieben. Gleich- 
wohl habe ich bei Untersuchung des Baues der Augen dieser Arten 
hierin wenig oder gar keinen Unterschied finden können. Ich wünschte 
daher wohl, dass ein Anatom von hinreichender Uebung diese eigen- 
thümliche Thatsache zu erforschen suchen und das Ergebniss dieser 
Untersuchung mittheilen möchte, zum Nutzen der wissenschaftlichen 
Welt, so wie zu dem des Verfassers der Schilderungen des Lebens 
der Vögel unserer Vereinigten Staaten.“ +) 
Der „Verfasser“ hat sich späterhin in England, unter der Anleitung 
seines Freundes Macgillivray, noch selbst fleissig mit der Anatomie der 
*) Die „gabelschwänzige, Strix forficata“ Aud., war seine Entdeckung, 
und gewiss eine der unerwartetsten, welche gemacht werden kounte: bloss ,,unge- 
fähr so gross, wie Str. acadica, von dunkel grauer Farbung, mit langem und 
tief gegabeltem Sehwanze.* Sie bildet mithin eine ganz neue, ohne Zweifel 
generisch-eigenthümliche Form, die zu der Gruppe der Tag-Eulen gehören wird 
und gleichsam die Gabelweihen unter den Eulen vorstellt. Audubon schoss aber 
leider nnr 1 Stück, bei Green-Bay am Missisippi; und durch unglückliche Zufälle, 
namentlich Feuersbrunst, sind ihm sogar Thier, Abbildung und Beschreibung ver- 
loren gegangen. (Orn. Biogr. vol. V, p. 334.) Die Art scheint auch seit dem nicht 
wieder aufgefunden; sie muss also wohl überhaupt ungewöhnlich selten sein. 
1) Ornith. Biogr. vol. I, p. 488. 
