33 
Vögel beschäftigt; er wird jedoch auf diesem Wege über diesen Punkt 
schwerlich eine weitere Aufklärung gefunden haben, als was man schon 
äusserlich sieht. Diess sind: die geringere Grösse der Augen bei den 
weniger lichtscheuen Arten, bei welchen daher überhaupt nicht so viel 
Lichtstrahlen eindringen können; und die geringere Entwickelung der 
Federn der Augenkreise bei ihnen, welche gleichfalls nicht so viel 
Strahlen in die Augen selbst hineinleiten. Beides, in Verbindung mit 
der hiernach vorauszusetzenden geringeren Empfänglichkeit der Nerven 
in der Netzhaut der Augen, wird jedoch auch genügen, um die Sache 
zu erklären. Dagegen wird ein bestimmterer Nachweis dieser verschie- 
denen Empfänglichkeit der Augennerven sich wahrscheinlich einer Dar- 
legung durch das anatomische Messer entziehen: obgleich zu vermuthen 
steht, dass dieselben wohl entweder stärker, oder zahlreicher, werden sein 
müssen. 
Um so leichter. wird aber, statt seiner, die Nothwendigkeit einer 
solchen Einrichtung der Augen bei den hochnordischen Arten schon 
aus dringenden äusseren Gründen klar: 
Der hohe Norden kann überhaupt gar keine reine Nacht- 
thiere, mithin auch keine reine Nachtvégel mehr besitzen: 
weil die Sonne da stets wochenlang, ja späterhin sogar monatelang, 
nicht untergeht; und weil dann auch, wenn Letzteres geschieht, es doch 
keineswegs eigentlich „Nacht wird.“ (Vielmehr bleibt da immer noch 
eine so starke Dämmerung, wie im hohen Sommer bei uns kurz nach 
Sonnenuntergang: so, dass man z. B. schon in Stockholm und Peters- 
burg im hohen Sommer um Mitternacht erträglich gut einen gewöhn- 
lichen Druck lesen kann. Eben so wenig aber kann jener hohe 
Norden im Winter solche Thiere beherbergen, die reine Tagthiere 
sind: weil es dann ebenso wochen- und monatelang nicht Tag wird. 
Schon desshalb allein. würden alle reine Tagvógel solche Gegenden im 
Herbste verlassen müssen, auch wenn es ihnen dann nicht zugleich an 
Nahrung fehlte. Die einzigen, welchen es nicht daran fehlt, die Schn ee- 
hühner, bleiben daher allerdings; aber sie eben sind auch durchaus 
nicht ausschliesslich Tag-, sondern zugleich Dämmerungsvögel. Daher 
können ferner z. B. die Schleier-Eulen, obgleich sie Bewohne- 
rinnen aller 5 Erdtheile sind, nieht hoch nordwärts hinaufgehen: weil 
sie zu sehr Nachtvégel sind. 
Umgekehrt folgen innerhalb der Wendekreise Tag und Nacht, 
mit ihrer stets gleichen oder nur sehr unbedeutend wechselnden Länge, 
so rasch auf einander, dass es da nur eine sehr kurze Dämmerungszeit 
giebt. Daher also der grosse Reichthum jener Gegenden an voll- 
ständig nächtlichen Thieren aller Klassen. 
Ganz richtig ist es dagegen, wenn Audubon hierbei viel Gewicht 
auf die Wirkung der, von einer hellen Fläche zurückprallenden Licht- 
strahlen, mithin vor Allem des so genannten .Schneelichtes,* legt. 
Denn bekanntlich müssen in vorzugsweise schneereichen Ländern auch 
die Menschen sich gegen den zu starken Einfluss desselben durch so 
genannte „Schneebrillen“ schützen, welche, sonst undurchsichlig, nur 
eine schmale Spalte, (ähnlich der eng zusammengezogenen Pupille vieler 
Journ, f, Ornith., HE. Jahrg., Nr. 13, Januar 1855, 3 
