36 
(safely) derselben anwenden, sind so merkwürdig, dass ich vor allem 
Ferneren einen besonderen Fall als Beleg dafür erzählen will.“ 
„Eines Morgens frih...... hörte ich einen Laut eines Vogels, 
welchen ich zuerst für den eines Pewee-Fliegenfängers hielt. Er wurde 
lang gedehnt ausgestossen. wie aus Besorgniss vor Gefahr. Nachdem 
ich lange Zeit vergeblich nach dem Vogel selbst umhergeblickt hatte, 
zog ein Gegenstand, welchen ich anfänglich für Etwas zufällig auf einem 
der Aeste Liegendes gehalten hatte, meine Aufmerksamkeit auf sich: 
da ich denselben sich bewegen zu sehen glaubte. In der That bewegte 
er sich; und jener Stimmlaut, welcher seit meiner Annäherung aufge- 
hört hatie, wurde nun wiederholt: indem er deutlich von dem in's Auge 
gefassten Gegenslande ausging. Ich sah denselben jetzt für einen jungen 
Chuck-Will’s-widow (Caprimulgus carolinensis) an: weil er der Länge 
nach auf dem Aste sass. Ich schoss nun sofort auf ihn, traf ihn jedoch 
vielleicht nicht: da er nur, wie erschrocken, die Flügel erhob und wieder 
anlegte. Auf den Gewehrknall aber kam die Alte herbei, mit Futter 
in den Krallen. Sie bemerkte mich zwar, setzte sich jedoch hin, und 
fiilterte ihr Kind mit grosser Zärtlichkeit. Nun schoss ich freilich auf 
beide. fehlte jedoch entweder gleichfalls, oder hatte mit dem zu schwa- 
chen Schroote nicht genügend getroffen. Die Mutter flog dann schwei- 
gend auf, schwebte über mir herum, gerade lange genug, dass ich Zeit 
hatte, aufs Neue zu laden, kehrte hierauf wieder um, hob zu meinem 
grossen Erstaunen das Junge sanft in die Höhe, und, nach einem bei- 
läufg 45 Schritte (thirty yards) entfernten Baume hinstreichend, setzte 
sie es dort nieder.” Obgleich, wie er hinzufügt, als Mensch tief be- 
wegt von einer „so rührenden Handlung des Muttergefühls, ausgeübt im 
Pulverrauche in drohender Gegenwart eines so gefährlichen Feindes,* 
erlegte er nun beide auf Einen Schuss. *) 
Jedenfalls war hier das Junge nicht eben leicht fortzulragen: da 
es bereits ziemlich gross, oder fast erwachsen sein musste. (Wie 
gross? konnte A. später nicht genau angeben: da ihm. dasselbe, nebst 
der Alten, bis zu seiner Rückkehr an die Stelle, wo er beide unter 
einen Baumstamm hingelegt hatte, von einem Raubthiere zerrissen wor- 
den war.) Ich möchte jedoch auch glauben, dass ganz junge Raub- 
vögel wohl selbst für die vorsichtigsten Aeltern fast eine zu zarte Bürde 
zu solchem Transporte sein dürften. —- 
Ein sellsamer Umstand ist nun freilich der: dass auch die W ald- 
schnepfen, — und zwar nicht bloss nachHartig u. A. die unserige, 
Scolopax rusticula, sondern nach Nuttall auch die nordamerikanische, 
Sc. minor, — ihre Jungen zuweilen mit den Füssen wegtragen sollen! 
(also nicht bloss in, oder vielmehr unter dem Schnabel, zwischen diesem 
und dem Halse.) Auf diese Frage kommen wir indess wohl später ein- 
mal zurück. 
Ein Vogel, der seine Eier wegträgt, um sie anderswo 
sicherer unterzubringen, sobald er sie an der bisherigen Stelle gefähr- 
det sieht, erwirbt sich durch einen solchen Instinct gewiss einen ge- 
rechten Anspruch auf die Aufmerksamkeit des Ornithologen. 
*) Ornith. Biogr. II, p. 111. 
