71 
vermehrt hatte; sondern auch, dass jetzt die Zahl der vorhandenen Ketten 
gar nicht einmal jene der in früheren Jahre dagewesenen erreichte. 
Als ich dann aber vollends im November anfing, dieselben zu be- 
schiessen, und zwar (um der Sicherheit der Beobachtung willen) jetzt 
ohne Unterschied des Geschlechtes: da fand sich denn, zu meiner nicht 
geringen Verwunderung, das geradeste Gegentheil des Erwarteten. Ich 
sah nämlich, zu meinem grössten Leidwesen: dass unter den erlegten 
alten Hühnern nicht bloss eben so viel, sondern sogar mehr Weib- 
chen, als Hähne, waren; dass also vom jenseitigen Ufer die gehoffte 
Zahl von Liebhabern für die verlassenen Wittwen sich nicht einge- 
funden hatte; und dass folglich meine ganze Speculation das gehoffte 
Resultat nicht geliefert habe! — 
Mit dieser betrübenden Wahrnehmung verglich ich nun jedoch auch 
noch die allgemeine Erfahrung: dass es ja ganze, weite Länder oder 
Landstriche gibt, wo die meisten Jäger noch nie Etwas von der, in 
Frankreich so beliebten Methode des so genannten „Enthahnens* gehört 
oder gelesen, viel weniger einen Versuch damit angestellt haben; und 
dass gleichwohl ihre Gehege vortrefflich mit Hühnern besetzt sind. Diess 
musste daher auch mich wohl allmählich von meiner, durch jene fran- 
züsischen Muster erzeugten Vorliebe für das Enthahnen wieder zurück- 
bringen. 
Demgemäss bediene ich mich desselben jetzt bloss noch unter ge- 
wissen Bedingungen, und stets nur unter Beobachtung der gróssten 
Vorsicht. *) 
Nämlich es geschieht nur dann: wenn ich mich im Verlaufe der 
vorausgegangenen Schiesszeit hinlänglich überzeugt habe, dass wirklich 
die Zahl der Männchen merklich grösser war, als die der Hennen; 
und namentlich, wenn ich wahrend ihrer Paarzeit in der Morgen- und 
Abenddimmerung ein starkes Rufen und häufige Raufereien unter den 
Háhnen bemerke. Doch auch dann schiesse ich selten mehr als Einen 
Hahn von derselben Henne, oder aus der nüchsten Umgebung der- 
selben weg: um ja nicht weiter zu gehen, als diess gut sein möchte, 
und um nicht durch eine gewaltsame Stórung des natürlichen Geschlechts- 
Verháltnisses die Vermehrung eher zu hindern, als zu befórdern. 
*) Bei Dingen, die insofern unmüglich sind, als sie ihren Zweck nicht 
erreichen, sondern einen gerade entgegengesetzten Erfolg haben, und die 
noch dazu so schwer auszuführen sind, giebt es nur Eine wirklich ausreichende 
„Vorsicht“, die aber glücklicherweise ja auch die leichleste von allen bleibt, 
und die ich daher in meinem Aufsatze (im diessjährigen Mai-Hefte der „Allg. 
Forst- und Jagd-Zeitung^) ausschliesslich empfohlen habe Es ist die: alle der- 
gejchen Künsteleien und Versuche zu einer vermeintlichen Verbesserung der 
atur (!) oder ihrer, so wohlberechneten Einrichtungen lieber ganz und gar zu 
unterlassen. — [Wäre Fürst Talleyrand, der „weiland Bischof von Autun“ und 
nachherige schlaue Diplomat, zugleich auch Jagdfreund gewesen: so würde er 
wahrscheinlich Veranlassung genommen haben, den Jägern seines Vaterlandes in 
Bezug auf dieses „Ecoquéter“ zu sagen, was er zu Louis Philipp’s Zeit einmal 
hinsichtlich einer damals beabsichtigten, ihm sehr unpolitisch scheinenden Minister- 
Combination äusserte. „Hr. A. ist unmöglich; Hr. B. würde sehr schwierig sein. 
Beide zu Einer Combinatiðn vereinigen zu wollen, hiesse also: der Unmög- 
lichkeit auch noch eine Schwierigkeit hinzufügen.“] GI. 
