75 
ken als Waidmann zurückwerfe und die Verzeichnisse, welche ich hier- 
über geführt habe, vergleichend zusammenhalte: so ergibt sich mir fol- 
gendes Resultat: 
Im Durchschnitte wird man wohl annehmen können, dass in ge- 
wohnlichen Jahren etwa höchstens ein Drittheil der Repphühner weib- 
lichen Geschlechtes sei. *) 
Dagegen sind mir jedoch auch schon Fälle vorgekommen, wo die 
Zahl beider Geschlechter sich ziemlich gleich war. Ja, einige wenige 
Jahrgänge, die jedoch nur als eine seltene Ausnahme von der Regel 
zu betrachten sind, lieferten mir den Beweis: dass es bisweilen sogar 
mehr Hennen, als Männchen, geben könne. **) Hierdurch scheint also 
die Natur das etwa gestórte Gleichgewicht auch gleichsam mit eigener 
Hand wieder herstellen zu wollen. ***) 
Hr. Dr. Schacht zu Berlin sagt, in seinem höchst interessanten 
Werke: „der Baum; Studien über den Bau und das Leben der höheren 
Gewachse* : 
„Die Naturgesetze greifen in einander. Alles Vorhandene ist ihre 
nothwendige Folge; und zweckmässig ist bei der Natur Alles, weil es 
so sein muss.“ 
Ferner sagt der Philosoph Hegel: 
„Alles, was wirklich ist, ist auch vernünftig.“ 
Der erfahrene Jäger und Wildzüchter muss daher, wenn er seinem 
Fache Ehre machen und sich über den gewöhnlichen Tross seiner, häufig 
nur von Mordlust und von der „auri sacra fames“ beseelten Zunftge- 
nossen erheben will, nicht in den grauen Nebel hinein wirthschaften. 
Vielmehr soll er bereits während der ganzen vorausgegangenen Schiess- 
und Fangzeit über das obwaltende Geschlechts - Verhältniss sorgfältige 
Beobachtungen anstellen, um sich hiernach zu richten. Denn erst diese 
ganz allein können ihm hierbei eine sichere Anleitung dafür geben, 
ob er der Natur ihren Lauf lassen, oder in der Paarzeit des nächsten 
Frühjahres eine gewisse, aber lieber zu kleine, als zu grosse Anzahl 
entbehrlicher Hähne wegnehmen soll. 
Und nun, wie St. Paulus schrieb: „Prüfet Alles, und das Gute 
behaltet!* — +) 
Kleinwallstadt bei Aschaffenburg, am 25. April 1854. 
*) „Höchstens ein Drittheil*? Das wäre noch merklich weniger, als man 
pasto annimmt, und weniger, als mir thatsächlich richtig scheint. Freilich 
abe ich die Sache nicht so genau (durch Registriren und Zählen) untersucht; aber 
gerade wenn die Zahl der Hennen gewöhnlich so gering, jene der Hähne, also 
so überwiegend ist: dann liegt um so mehr ein wichtiger Zweck der Natur 
dahinter, der mithin um so weniger gestört werden muss. 
**) Dieser Fall wäre in der That ein biologisch höchst merkwürdiger. Er 
verdient eine fernere, recht sorgfältige Aufmerksamkeit. Gl. 
***) Nimmermehr! Das kann sie hierbei schon aus dem Grunde nicht ,,wol- 
len“, weil sie nie und nirgends Fehler, am wenigsten solche „principielle“ und 
„principale“ begangen, daher auch keinen wieder gut zu machen hat: — ganz 
abgesehen davon, dass „einige wenige Jahrgänge“ ihn ja auch gewiss nicht 
für die vielen übrigen, gewöhnlichen Jahre verbessern könnten. Gl. 
+) Sehr wohl! Eben das genauere „Prüfen“ zeigt aber, (ganz übereinstimmend 
mit Hegel,) dass auch die „überzähligenRepphähne“ etwas recht „Gutes“ 
