76 
Die Liebe zu glänzenden Gegenständen, besonders. zu 
metallischen, — diese all- und altbekannte, wunderliche und so lange 
räthselhaft gebliebene Neigung der krähenartigen Vögel, — beschränkt 
sich denn doch, wie es zu vermuthen stand, nicht ausschliesslich bloss 
auf diese Gruppe allein. Vielmehr hat Audubon sie neuerlich auch 
bei dem nordamerikanischen blauen Kernbeisser, „Blue Grosbeak, 
Fringilla coerulea Bonap.“, in sehr bestimmt hervortretender Weise 
beobachtet. Er hatte bei dem letzten seiner längeren Besuche Europa’s 
ein Männchen dieser Art mit herübergebracht, und berichtet über das- 
selbe in dieser Hinsicht Folgendes: 
„Ein dergleichen Vogel, welchen ich jetzt hier zu Edinburg be- 
sitze, und welcher jung aus dem Neste genommen war, .. 2... ist 
schnell äusserst zahm geworden. . . ... Er setzt sich z. B. auf den 
Tisch und geniesst von beinahe Allem, was man ihm giebt. Wunder- 
lich (curious) ist es, dass, wenn eine Gold- oder Silbermünze auf den 
Tisch gelegt ist, während er sich in der Nähe befindet, er zu dersel- 
ben herangeht, sie mit dem Schnabel aufnimmt und mit sichtlichem 
Wohlgefallen herumstösst.“ *) 
Ich möchte die „wunderliche“ Sache für sehr natürlich halten. Sie 
beruht nämlich offenbar, wie jede anscheinend zwecklose „Neugier“ (!) 
eines Thieres, auf einer Täuschung seines Instinctes. Zu dieser aber 
würde sich in dem vorliegenden Falle, ebenso wie bei krühenartigen 
Vögeln, eine frische Kupfermünze wahrscheinlich. viel geeigneter erwie- 
sen haben, als jede silberne; ja, erstere wäre es vielleicht auch mehr 
gewesen, als eine goldene. 
Vollständig (ohne „Täuschung“) hätte aber gewiss der gute Au- 
dubon das „sichtliche Wohlgefallen“ des Vogels machen können, wenn 
er demselben anstatt Gold-, Silber- oder Kupfergeld lieber einen „Gold- 
Käfer,“ oder sonst einen der so genannten „Laubkäfer,“ dessgleichen 
einen :stahl- oder kupferfarbigen „Laufkäfer,“ einen glänzenden „Sand- 
läufer,“ einen ,Raupentódter* (Cetonia, Carabus, Cicindela und Ca- 
losoma,) oder auch nur einen gewöhnlichen schlichten Maikäfer, (Me- 
lolontha,) hingelegt hätte. Damit wäre dem Thierchen ohne Zweifel 
wirklich gedient gewesen! Und mit allem dem Aehnlichem würde es 
jeues Aufstauchen oder „Herumstossen (toss about)“ gegen den Tisch, 
oder den ersten besten harten Gegenstand, um so eifriger vorgenommen 
haben: weil ihm wahrscheinlich im Zimmer jede solche Nahrung stets 
gefehlt hatte. Bei den Metallstücken dagegen war freilich seine Mühe 
vergeblich. Es war aber nichtsdestoweniger ganz dasselbe instinct- 
und für den Hühnerbestand Nützliches, also ganz „vernünftiger“ Weise „wirklich‘* 
Vorhandenes sind: indem sie vorzugsweise die Opfer sind, welche die Natur 
zur Erhaltung der Hennen, und mithin der Gesammtheit bestimmt bat. 
Darum „behalten“ wir doch ja auch sie! — 
(Einiges Weitere darüber, warum? aus meinem Aufsatze in der „A. F.- 
u. J.-Z.“, zur Ergänzung des vorstehenden von Hrn. Oberfórster D., möge 
vielleicht in einem der nächsten Hefte dieses „Journ.“ folgen. Gloger. 
Poa he goes to it, takes it up in his bill and tosses it about, 
apparently with pleasure.*— Ornithol. Biogr., vol. V, (Edinburgh, 1839,) Appen- 
dix, p. 508. 
