91 
halte, dennoch über Nacht so völlig erstarrt waren, dass sie am Mor- 
gen todt schienen, lebten auf ganz ähnliche Weise im Sonnen- 
scheine auf dem Zimmerfenster, wohin ich sie zufällig einstweilen ge- 
legt hatte, um sie nachher auszustopfen, gleichfalls wieder auf. Vor 
der Wiederkehr einer gleichen Gefahr bewahrte sie dann ein Wachtel- 
Hahn, der sich ihrer von da ab väterlich annahm. *) 
Brüssel, im September 1854. Bar. Dr. J. W. v. Müller. 
Das Wiederaufleben Kleiner alter, durch masse 
Kälte erstorbener Vögel. — Ein recht possirliches Seitenstück 
zu den beiden vorstehend erzählten kam einst dem jetzigen Inspector 
(damaligen Conservator) des zoolog. Museums zu Breslau, Hrn. Roter- 
mund, und mir bei zwei feuerkópfigen Goldhähnchen, Regulus 
ignicapillus, vor. 
Zu einer Zeit nämlich, wo diese Art noch in wenigen Sammlun- 
gen vorhanden, also die Freude über jedes zu erlangende Stück nicht 
gering war, gelang es uns, 2 Männchen davon im Spitherbste lebend 
auf dem dortigen Vogelmarkte zu finden. Leider waren sie auf die 
bekannte und bei ihrer Zutraulichkeit so leicht anwendbare Weise „an- 
gekikelt,“ d. h. durch Berühren mit einer gewöhnlichen, an die Spitze 
einer langen Gerte befestigten Leimruthe gefangen. In Folge dessen 
erschienen sie nämlich so mit Vogelleim beklebt, dass bei ihnen die 
sonst (im Falle anderweitiger Beschmutzung) meist genügende Reini- 
gungs-Art, sie lebend in blossem Wasser oder höchstens mit Seife zu 
waschen und vor dem Tödten sie durch ihre natürliche eigene Wärme 
wieder trocknen zu lassen, sich als ganz unzureichend erwies. Auch 
Terpenthin, vorsichtigst angewandt, hatte den Leim nicht genug auf- 
gelöst. Es blieb also nur übrig, die zarten kleinen Wesen, als sie 
nach dem kalten Bade kaum ein wenig zu trocknen anfingen, auch noch 
säuberlichst einem gelinden Branntwein-Bade zu unterwerfen. Aber trotz 
aller Vorsicht, und obgleich die Sache in dem wohlgeheizten Arbeits- 
zimmer des Museums vorgenommen wurde, starben sie uns doch unter 
den Händen ab. 
,Ersáuft,^ — dessen waren wir gewiss, — hatten wir sie jeden- 
falls nicht; dazu waren wir in feinen conservatorischen Manipulationen 
Beide längst zu geübt. Die Frage war vielmehr nur die: ob sie 
einfach durch blosse Erkältung umgebracht wären? oder ob wir sie 
vielleicht mit dem, ihnen freilich durchaus fremden Spirituosum so tödt- 
lich „besäuft“ hätten, dass sie in Folge der Einsaugung desselben durch 
die Haut „am Blut- oder Nerven-Schlage gestorben wären?“ oder ob 
Beides zugleich? Hierüber waren wir allerdings um so mehr in Zwei- 
fel, da uns der „casus“ ein völlig neuer war, für welchen ein „Prä- 
cedenz-Fall also nicht vorlag.“ Wirklich todt aber schienen sie uns 
beide eben so vollständig, wie elwa zwei, in Wasser oder Brannt- 
wein „ertrunkene Fliegen.“ Inzwischen war es völlig dunkel gewor- 
*) Vergl. die Erzählung hiervon in Heft No. 11, S. 468—69. 
Der Herausg 
