112 
Schon aus dieser „bedeutenden Verschiedenheit der Grósse^ der 
Eier wird sich hier, wie anderswo, theilweise auch die 
Verschiedenheit in der Grösse der Vögel erklären, und 
umgekehrt. In der That giebt Audubon die Länge hier als von 183/, 
— 23 Zoll wechselnd an: was mithin eine Verschiedenheit um wenig- 
stens 1/,—1/; der ganzen Länge, und noch viel mehr der Grösse, aus- 
macht. Diese Verschiedenheit erklärt sich ferner daraus, dass viele 
dortige Seevögel durch die Eiersucher, (Eggerer,) — welche die Eier 
zu ganzen Kahn- oder kleinen Schiffsladungen sammeln, um sie fässer- 
weise (gar nicht. „ausgezählt“) auf den Märkten feilzubieten, — in die 
nämliche Lage versetzt werden, in welche sie anderswo durch Ueber- 
schwemmungen, Sturmfluthen u. dergl. gerathen, und aus welcher Hr. 
Bruch mit Recht das Kleiner-Bleiben so vieler Exemplare: herleitet. *) 
Namlich: die so beraubten Vögel, im Gegensatze zu den nicht-beraub- 
ten, müssen dreimal Eier legen, wenn sie überhaupt Junge aufbringen 
wollen. Denn, um sicher nur frische Eier zu bekommen, zertreten oder 
zerschlagen jene Plünderer überall, wo sie zum ersten Male fiir das 
Jahr hinkommen, alle da vorgefundene Eier: damit sie nach einigen 
Tagen, wo sie dahin zurückkehren, durchgehends frische neue vor- 
finden. (Audubon schildert auch diess, und „mit grösstem Unwillen.*) 
Mithin rührt diese Einwirkung auf das Leben und Wesen der Thiere 
solcher Gattungen ebenfalls meist von Menschen her, die hierbei frei- 
lich nicht ahnen, dass sie damit nebenher die eitele Speciesmacherei 
mancher Ornithologen befördern! — **) 
Ferner werden vielleicht auch die Glieder- oder manche 
Körper-Verhältnisse ete. sich ändern können. So 
z. B. würde es wenigstens für mich gar nicht überraschend sein, wenn 
sich bei genauerer Untersuchung fände, dass vielleicht die Nachkommen 
*) S. „Journ. f. Ornith.,“ 1853, Heft II, S. 97. 
**) In der That: man denke sich jene Inseln, (in der Nahe der dem Hrn. 
Frankland gehórigen,) wo alle diese Móven so gestórt werden, Die Thiere um 
'/, —'/s ihres Längenmaasses kleiner, als der gewöhnliche Larus argentatus, 
und nun gar auf Bäumen nistend! während früher wohl kaum Jemand geglaubt 
hätte, dass eine Möve im Stande wäre, sich jemals auf einen Baum zu setzen. 
Folglich ein „neuer“ L, arboricola, L. pinetorum oder so Etwas! welch’ aller- 
liebster Fund. — Hat Bonaparte schon, ohne davon zu wissen, einen »L. ar- 
gentatoides« daraus gemacht: welch’ einen schönen Grund mehr dafür hätte ihm 
nicht vollends eine solche Nistweise abgeben können. [Jedenfalls ware sie ein 
noch auflallenderer, wenn auch freilich noch unhaltbarerer ,,Grund“, als. das 
Nisten vieler Schleier-Eulen auf der flachen Erde wärmerer Gegenden Amerika's 
für seine »Shia pratincola.« Höchst wahrscheinlich werden aber viele Schleier- 
Eulen diess in warmen Ländern der Alten Welt und Neuhollands gleichfalls 
thun. -Dann aber müsste entweder » Siva pratincolas auch wieder beiden Con- 
tinenten eigen sein: (während jetzt durchaus jeder seine mehreren „besonderen 
Arten“ davon haben soll!) oder diese „besonderen“ Grössen- und Färbungs-Arten 
müssten, je nachdem sie hoch in Gebäuden, auf Schlössern, in Kirchen und Felsen, 
oder bescheiden ,zu ebener Erde* wohnen, abermals noch weiter in ,Species* 
gesondert werden. „Ein gut Stück Arbeit“ das! — eine Beschäftigung, die, wie 
selbiger Audubon irgendwo sagt, „gar nicht abreissen kann: da sie eben so 
end-, wie zwecklos,“ oder vielmehr entschieden zweckwidrig ist; — natürlich 
Einen „Zweck“ abgerechnet: den einer Befriedigung der jetzt grassirenden Ent- 
deckungssucht.] ` 
