114 
Ebenso ist diess mit der Verschiedenheit der Art und Weise, wie diese 
Veränderungen bewirkt werden: sei es durch zweimaligen Wechsel des 
Gefieders, durch Abreiben, Ausbleichen oder höhere Ausbildung 
der Farben, oder durch mehrere vereinigte Umstände dieser Art.“ *) 
Diess war gewiss deullich und zugleich allgemein verständlich ge- 
sprochen. Ich war jedoch weit entfernt, die Entdeckung der höheren 
Ausbildung im Allgemeinen mir zuschreiben zu wollen; auch würde ich 
hierzu gar kein Recht gehabt haben: da jeder Naturforscher weiss, oder 
wissen sollte, dass die Entdeckung schon weit früher gemacht worden ist. 
Es handelte sich nur eben um die Ausdehnung oder Begränzung derselben. 
Als daher Schlegel mit seiner, vermeintlich neuen Theorie auf- 
trat, da war es durchaus nicht die Theorie selbst, welche mir unwahr 
erschien; sondern bloss ihre maasslose Ausdehnung. Auch konnte ich, 
dem gemäss, eben die Neuheit derselben nicht anerkennen, und habe 
mich daher zu seiner Zeit ausführlicher hierüber ausgesprochen. 
Seit einer langen Reihe von Jahren war die Mauser und Alles, 
was mit ihr zusammenhängt, Gegenstand meines eifrigsten Studiums; 
und die verschiedenen Reihenfolgen und Uebergangskleider in meiner 
Sammlung liefern den Beweis dafür. Ich war daher als die genannte 
Theorie das Licht der Welt erblickte, sofort im Stande, viel des Wahren 
und des Falschen zu sondern. Eine entschieden gute Seite derselben, 
(oder vielmehr eine gute Folge, welche sie gehabt hat,) habe ich jedoch 
sogleich anerkannt. Diess war: die Erweckung einer grösseren Reg- 
samkeit des Studiums dieser, so höchst interessanten Seite der Orni- 
thologie. Eine Reihe von Beweisen davon, wie richtig diese Voraus- 
setzung war, hat ja das vorjährige IV. Heft des „Journals für Orni- 
thologie* gebracht: da es nicht weniger, als 5 auf diese Fragen sich 
beziehende Artikel, von beinahe eben so vielen verschiedenen Schrift- 
stellern enthält. 
Man ersieht aber daraus mit Leichtigkeit, dass das Ganze noch 
eine ziemlich ungeordnete Masse ist; und selbst die Beobachtungen eines 
Mannes, der so an der Quelle sitzt, wie Hr. Gaetke, lassen mir noch 
manche Zweifel. So namentlich bei Larus minutus, zumal da meine 
Beobachtungen hier den seinigen entschieden widersprechen. Denn 
zwei alte, am 1. Mai bei Tiiest erlegte Exemplare sind entschieden 
in der Mauser begriffen; und zwar ins Besondere am Kopfe, wo alte 
lose weisse Federn von neu hervorspriessenden schwarzen Federn ver- 
drängt werden. Ein solches Exemplar zeigte ich daher in der Orni- 
thologenversammlung zu Halberstadt vor. Bei Larus glaucus, marinus, 
argentatus etc. tritt die Frühlingsmauser im März ein; und ich bin gern 
erbótig, den Zweiflern Exemplare zu übersenden, welche diess unzwei- 
felhaft darthun werden, 
Räthselhaft ist mir, was Hr. Gaetke über Motacilla | lugubris 
und Anthus litoralis sagt. Doch möchte ich fast glauben, dass hierbei 
wohl eine Selbsttäuschung mit untergelaufen sein könnte; denn überall, 
*) Und eben die höhere Ausbildung der Farben wurde, weil sich von einigen 
Seiten Zweifel erhoben, ganz ausführlich behandelt. 
