120 
Systema Naturae, Ed. X., p. 79 dargestellt findet, und etwas ausführlicher 
1766 in der Ed. XII, p. 110—111 *), befindet. 
Diese Terminologie wurde von llliger, in dessen bekannter Ter- 
minologie, erweitert und verbessert 1798 herausgegeben, (ins schwedische 
übersetzt durch Marklin) und wörtlich abgeschrieben in seinem „Prodro- 
mus systematis mammalium et avium 1811“ wiedergegeben. Es war 
hier von nichts Anderem die Rede, als von einer Terminologie, wess- 
halb kaum irgend Etwas hinzugefügt wurde, welches eigentlich dazu 
gedient hätte, die Kenntniss von der Zusammensetzung des Flügels zu 
erweitern; nur eine Menge neuer Namen wurde angenommen, als Pte- 
romata, Ptila, Campterium, u. s. w. Illiger verfuhr nicht haushälterisch 
mit neuen Ausdrücken, und nahm ohne Zweifel zu den nöthigen, welche 
für immer beizubehalten sind, eine grosse Menge solcher an, welche 
man nicht nöthig hat, weshalb ich sie als überflüssig ansehen muss. Von 
den sich auf die Flügel beziehenden werde ich im Folgenden sprechen. **) 
Einige später gemachte Versuche behandeln eigentlich nicht den 
Federbau des Flügels in seiner Ganzheit. Zu ihnen gehört die, von Is. 
Geoffroy zuletzt in seinem „Essais de Zool. generale, Paris 1841,* pu- 
blicirte Abhandlung, in welcher die Ausdrücke obtuse und aigué (stumpf 
und spitzig), mit beigefügten näheren Bestimmungen der Partikeln sur 
und sub angenommen werden, um anzudeuten dass die 1ste, 2te u. s. w. 
Feder die längste sei. Diese Annahme von Ausdrücken, statt Definitio- 
nen, kann oftmals wichtig und nützlich sein, scheint mir aber nicht 
nothwendig; denn da, wo es sich um Genauigkeit handelt, muss man 
doch immer sagen z.B. die IsteFeder ist die längste, oder die 
2te Feder ist die längste, u. s. w., welches stets deutlicher ist, 
als wenn man sagt: der Flügel ist sehr spitzig (suraigue, acu- 
lissima), oder bloss spitzig (aigue, acuta). 
Nitzsch’s ausgezeichnete Arbeit ,,System der Pterylographie'*, 
verbreitet freilich ein neues Licht über die Federbekleidung der Vögel 
im Allgemeinen; aber für die Zusammensetzung des Flügels findet man 
in demselben kaum andere Angaben, als über Zahl und Structur der 
Schwungfedern. Die Deckfedern werden nur an wenigen Stellen ge- 
nannt, und die Anzahl oder Beschaffenheit ihrer Reihen, deren Gegen- 
*) „Alae . . tectae pennis, demum tectricibus primis secundisque, postice 
ciliatae remigibus etc. — ,,Remiges priores X: 1—4 digiti, 5—10 meta- 
carpi; secundarii 10—20 s. 28 cubiti; nulli vero brachii; at Alula spuria pennis 
3 s. 5 pollici insidet.“ — Eine eben so deutliche und vollständige Beschreibung in 
kürzeren Worten zusammenzufassen, ist unmöglich. 
**) Es kann übrigens nicht meine Absicht sein, die von dem ausgezeichneten 
Manne in ächt classischem Geiste abgefasste Terminologie zu tadeln, aber man muss 
so viel, als möglich, vermeiden, die Terminologie zu einem Studium zu machen, wel- 
ches das Gedächtniss beschwert, und desswegen nur da, wo der allgemeine Sprach- 
gebrauch mit seinem allmächtigen Beispiele vorangegangen ist, Termini re hic 
Theile oder Begriffe annehmen, welche nie oder selten in der Diagnostik angewandt 
werden, oder bei deren Benennung man sich sehr leicht durch die gewöhnlichen 
mathematischen Termini, (welche nothwendig in ihrer eigentlichen Bedeutung an- 
zuwenden sind,) oder durch andere allgemein gekannte und angenommene (z. B. 
Margo alae statt Campterium Ill.) helfen kann. 
