160 
stets dieselbe bestimmte Abweichung vom Singvogeltypus und Ueber- 
einstimmung mit den Hühnern, Wadern und Wasservögeln. Die Raub- 
vögel und Hühner stellen sich als 2 Modificationen derselben Form, 
nach verschiedenen Seiten ausgebildet, dar; die eine ist äusserlich so- 
wohl, als imerlich, zu Pflanzenfressern gebildet, mit stark muskulösem, 
auch übrigens danach eingerichtetem Magen, grossen Blinddärmen, wenig 
gespitztem Schnabel und Klauen, ohne das Bedürfniss eines starken Fluges, 
u. s. w.; — die andern zu Raubthieren, mit dünnem Magen und im 
Allgemeinen kleinerem Darme, stärkeren Fangorganen und insonderheit 
starkem Flugvermögen. Aber die nahe Verwandtschaft zwischen ihnen 
zeigt sich deutlich in der Dunenbekleidung, der Anordnung der Federn, 
der Bildung des Armes, der ganzen Bildniss der Füsse, sogar in der 
Form des Schnabels und der Klauen bei den Vulturini und einer grossen 
Anzahl der americanischen Buleo- und Adler-artigen Vögel, verglichen 
mit denen bei den Hühnern. Nebst den nächstfolgenden nähern sich die 
Raubvögel jedoch den Singvögeln durch eine grössere Ausbildung der 
Hinterzehe und auch durch die unvollkommene Beschaffenheit der Jungen, 
wie durch die Nothwendigkeit, diese zu ätzen. Die Hinterzehe bekommt 
indessen nie die Form, welche allein den Singvögeln zukommt, sondern 
behält stets denselben Typus, wie bei den vorhergehenden, und ist an 
der Wurzel etwas gehoben. 
Die übrigen Vógelformen, Tauben, Papageien, kuckukartige 
Vögel, Pici, schliessen sich, mit Ausnahme der letzten, eben so 
deutlich an dieselbe grosse Abtheilung der Classe, zeigen aber doch 
ausser den eben erwähnten Verhältnissen noch einige weitere Aehnlich- 
keiten mit den Singvögeln, in der meistens geringeren Anzahl der Arm- 
schwungfedern und einer kleineren Anzahl von Reihen der unteren Deck- 
federn. Auch ihre Farben, das äussere Ansehen ihres Schnabels und 
ihrer Füsse, (aber gar nicht deren Structur,) ihre geringere Grösse und 
ihr Aufenthalt auf den Bäumen machen es, dass man glaubt, sie gleichen 
den Singvögeln, mit denen sie beständig vermengt worden sind. Mit 
Picus verhält es sich anders; denn diese Galtung zeigt sich als eine 
wirkliche Uebergangsform, welche ihrer Flügelbildung nach am meisten 
den Singvögeln zu gleichen scheint; aber das Mangeln der Singmuskeln, 
die Bildung der Füsse und die Anordnung der Flügelmuskeln bestimmen, 
in Verbindung mit dem oben erwähnten Verhalten der kleinen äussern 
Deckfedern, bei ihr mit voller Deutlichkeit ihren Platz neben den kuk- 
kuksartigen Vögeln. 
Wir haben hier zu zeigen gesucht, dass, obgleich sich mannich- 
faltige und bedeutende Unterschiede zwischen den Vögeln, denen der 
Singapparat fehlt ergeben, sie alle doch eine bestimmte Gleichheit der 
Organisation besitzen, welche macht, dass sie sämmtlich als eine einzige 
grosse Abtheilung der Classe, im Gegensatze gegen die Singvögel, zu- 
sammengefasst werden können und müssen, welche eine andre, gut ge- 
sonderte Grundbildung haben, aber eine ganz ungewöhnliche Einförmig- 
keit zeigen. Diese Zweitheilung wird also die erste natürliche Einthei- 
lung der Vögelklasse; die Singvögel sind an das eine Ende der Reihe 
zu stellen; an sie grenzen zunächst die Pici, Coccyges, u. s. w. Das 
