170 
zu Namur, unter gemeinen Drosseln, gekauft. 56 b: T. minor. Im Octo- 
ber 1843 gleichfalls auf dem Markte zu Namur vorgekommen. Nicht 
der, von Naumann in Deutschland beobachtete T. minor, (T. Pallasii 
Cab.) sondern die vom Referenten, bei Feststellung der 3 kleinen, 
unter dem Namen minor verwechselten Drosseln, als. T... Swainsoni 
zuerst beschriebene Art. 57: T. iliacus. 58: T. merula, mas. fem. 
und Nest. 59: T. atrigularis, mas. fem. und junior. 1844 gleichfalls 
von M. de Lafontaine auf dem Markte zu Namur aufgefunden. 60: T. 
torquatus, mas. und juv. 61: Petrocincla saxatilis, mas. fem. + Nur 
wenige Individuen in Belgien beobachtet. 62: Saxicola cinerea Dubois 
(oenanthe,) mas. fem. 63: Pratincola rubetra, mas. fem. 64: Pra- 
tincola rubicola mas, fem. im Neste. 
Fam. XII. Sylviadae. 
Fig. 65: Ruticilla Phoenicurus, mas. fem. 66: R. atrata Dubois 
(tithys,) mas. fem. und Nest. 67: Erithacus cyanecula Cuv. mas. fem. 
und juv. Das weisssternige Blaukehlchen. 67a: Fig. 1. Erith. obscu- 
rus, ( Cyanecula obscura Brehm,) mas. Mit ganz blauer Kehle, gleich 
Wolfii, aber mit rostrothen Augenliedern, und ohne weisse Brustbinde. 
Fig. 2. Erith. Wolfii, mas. Beide sind bei Brüssel vorgekommen. Der 
Verfasser, welcher an der Artverschiedenheit zweifelt, giebt sie haupt- 
sächlich mit aus dem Grunde, weil Prof. Naumann die Wolfii als 
Art anerkannt habe. Referent móchte indess auch nur im Ganzen an 2 
Arten glauben, und nur die folgende, welche eine andere geographische 
Verbreitung hat. für specifisch verschieden halten. 67 b: Erith. suecica 
Degl. (suecica Lin., coerulecula Pall.) mas. fem. Soll bei Louvain all- 
jährlich in allen verschiedenen Kleidern und zwar häufiger, als das weiss- 
sternige Blaukehlchen angetroffen werden. (?) 68: Erith. Rubecula 
nebst Nest mit Eiern. 69: Erith. Luscinia mit Nest. 70: Accentor 
alpinus. Zuweilen im Winter. 71: A. modularis nebst Nest mit Eiern. 
72: Sylvia atricapilla, mas. fem. 72a: S. orphea, mas. fem. Sehr 
selten. 73: S. hortensis, mit Nest. 74: Fig. 1. 2. S. cinerea, mas. fem. 
und Nest; Fig. 3. S. garrula. 75: Troglodytes vulgaris, mit Nest. 
76: Ficedula rufa, mit Nest. 76a: Fig. 1. F. Natlereri. Sehr selten. 
Fig. 2. F. fitis (trochilus.) 77: F. sylvicola (sibilatrix,) mas. fem. 
78: Hypolais salicaria, (nicht Hippolais, wie freilich Linné ge- 
schrieben hat!) mit dem Neste. 78a: H. polyglotta, nebst Nest. Selten. 
79: Calamoherpe locustella. Sehr selten und zufällig. 79a: C. lusci- 
nioides. In Holland nicht sehr selten; 1853 vom Verf. um Antwerpen 
aufgefunden. 79 b: Calamoherpe obscurocapilla Dubois, mas. fem. und 
Nest. Eine neue Art! Besonders das Weibchen der C. palustris sehr 
ähnlich, das Männchen aber durch seinen dunkeln Kopf beträchtlich ver- 
schieden. Ob in der That eine neue Art, ob etwa arbustorum s. pi- 
netorum Brehm, oder ob beides zugleich: horticola Naum.? ob etwa 
gar nigrifrons Bchst.? wird sich erst feststellen lassen, nachdem eine 
ausfiihrliche Beschreibung, um welche der Hr. Vf. mit Bezug auf die 
Bemerkung bei Turdus aureus angelegentlichst ersucht wird, vorliegt. 
80: C. arundinacea, mit Nest. 81: C. turdina, mit Nest. 82; Fig. 1. 
C. palustris. Selten. Fig. 2. C. phragmitis. Selten. 83: C. aquatica. 
Sehr selten. (Schluss folgt.) 
