cupreus cj. Die auf der linken Seite der Zeichnung aufgebogenen 
Strahlenspitzen tragen viel zu dem ungewöhnlichen Goldglanze der Fe~ 
dern bei. Fig. 18, ein Ast von den lancettformigen, kupferrothen Hals- 
federn des Lophophorus impeyanus (cj. Nur die Strahlen der | einen 
Seite des Astes haben Metallglanz, die der anderen werden von den 
ersteren des neben liegenden Astes bedeckt. Eine ähnliche Bildung 
zeigt sich bei Paradisea apoda; an den grünen Kehlfedern, und. bei 
Epimachus regius und magnificus, an den blaugrünen Hals- und Kopf- 
federn. Die sammetartigen Brustfedern bei E. regius haben dagegen 
auf der gefarbten Seite eine sehr abweichende Strahlenbildung; die 
Strahlen können hier nämlich mit einer Reihe ineinander. gesteckter 
Pfeilspitzen, mit aufwärts gerichteten, verlängerten Widerhaken ver- 
glichen werden. Die Aehnlichkeit der Strahlenbildung deutet gewiss 
nicht auf Verwandtschaft der Vogelarten; dagegen aber möchte die Strah- 
lenbildung, an und für sich, manchen Aufschluss über Glanz, Schiller 
u. s. w. der Federn geben können. Fig. 19. Ein Aststück einer 
blauen Brustfeder von Pavo cristatus (j. Fig. 20, ein Stück eines 
braunen Brustfederastes von Anas boschas cj, im Frühlinge. Die Strah- 
len von der Spitze des Astes, welche nicht gezeichnet ist, sind schon 
abgefallen. (Im Herbste sind die Brustfedern noch ausserdem mit 
schmalen, weissen Rändern versehen.) Die noch übrigen Strahlen, (a) 
sind einmal herum gewunden; eine Eigenheit, welche ich bei vielen 
Enten bemerkt habe. An der linken Seite zwei Strahlen, (b) mit Häk- 
chen (hamuli,) zum Zusammenhalten der Strahlen an einander. Solche 
kommen besonders häufig vor bei den Wasservögeln. Fig. 21, ein 
Stück eines rothbraunen Brustfederastes von Podiceps auritus L. Hier 
sind die Strahlen zweimal herumgewunden, vielleicht trägt diess dazu 
bei, das Wasser vom Körper abzuhalten, 
Schliesslich braucht wohl kaum noch hinzugefügt zu werden, dass 
das Meiste, was hier über die Mauserverhältnisse gesagt worden ist, 
sich am deutlichsten bei den alten Männchen zeigt, und dass es auf die 
Weibchen oft gar nicht angewandt werden kann. 
Nachschrift 
Nachdem vorstehender Aufsatz zum Druck befördert war, kam mir 
das 4. Heft, I. Jahrg. (No. 10,) d. Journ. f. Ornithologie zur Hand, 
worin sich ein Aufsatz „über den Farbenwechsel durch Umfärben, ohne 
Mauser“, von Hrn. Gaetke, befindet. Ohne mich auf weitliufige Re- 
flexionen einzulassen, sei es mir erlaubt, dagegen nur einige Facta 
anzuführen. 
Motacilla flava, Anthus littoralis (rupestris Nilsson,) A. arbo- 
reus und A. pratensis habe ich jahrelang lebendig gehalten und jedes- 
mal Ende Februars bis in den April eine vollständige Frühlingsmauser, 
so, wie sie unter §. 2 A. beschrieben ist, beobachtet. Anthus litto- 
ralis setzte, wahrscheinlich in Folge unzweckmässiger Nahrung, die 
Herbstmauser einmal aus, und trug das Frühlingskleid bis zur näch- 
