274 
einigten Arten eine Ausnahme, die meistentheils russische sind, zu 
deren Erwerbung bei den gegenwärtigen politischen Verhältnissen keine 
Aussicht gegeben ist und deren nähere Beleuchtung daher einer spä- 
teren Zeit vorbehalten bleiben mag, indess ich über die anderen Arten 
meine neueren Erfahrungen hier mittheilen will. 
Als ich anfing mich mit der Monographie der Möven zu beschäfti- 
gen, war noch nicht die Rede von einer Vertheilung nach Familien, 
obgleich ich wohl fühlte, dass das Verhältniss der Arten. unter sich nicht 
in der ganzen Gattung dasselbe sei und dass zu einer besseren Ver- 
ständigung, eine Trennung in mehrere Subgenera oder Familien zweck- 
mässig sei. Da ich zu meiner persönlichen Orientirung einer sol- 
chen Vertheilung nicht bedurfte, bin ich daher in meiner früheren 
Abhandlung auf die durch den Prinzen Bonaparte vorgeschlagene 
Nomenclatur eingegangen, bemerkte aber schon damals, dass ich nicht 
in allen Punkten mit ihm einerlei Meinung sei. Diese Meinungsverschie- 
denheit ist auch durch die Bemerkungen desselben in dem „Magazin-de 
Zoologie, Nr. 11. 1854*, nicht aufgehoben worden, auf welche ich mir 
namentlich Folgendes zu erwiedern erlaube: 
Unter Gabianus erscheinen zwei Vögel von sehr verschiedener 
Grösse, wie ich diess schon bemerkt habe; ob aber pacificus, leuco-- 
melas und Georgii Vig., oder bathyrhynchus der grössere oder klei- 
nere sei, wird schwer zu entscheiden sein. Die Jugend ist, wie über- 
haupt bei den meisten Larus-Arten, braungefleckt. Ich habe nach 
Bonaparte’s Vorschlage für die grössere die drei ersten, für die 
kleinere den letzten Namen gewählt; dieser wohl eigentlich in der Gat- 
tung liegende individuelle Grössenunterschied, kommt aber so häufig vor, 
dass ich kein zu grosses Gewicht darauf legen möchte und, mit allei- 
niger Ausnahme der Fälle, wo ein anderer Aufenthalt vorliegt, wie 
bei personatus und serranus, nicht mehr berücksichtigt habe. 
Die sämmtlichen Mantelmöven hatte ich unter dem Namen Domi- 
nicanus vereinigt und glaube noch heute, dass diess eine passende 
Bezeichnung sei, da ich den Namen Larus für die ganze Gattung und 
zur Bequemlichkeit der Ornithologen beibehalten wollte, die sich’ mit 
der neuen Eintheilung nicht verständigen würden. Dominicanus be- 
zeichnet überdiess den Typus der Familie und kann nicht mehr als 
Speciesnamen für vetula und alle verwandten ferner dienen. In diese 
Abtheilung gehört auch ein Larus, welchen der Verein für Naturkunde 
in Wiesbaden von dem verstorbenen Dr. Fritze in Java erhalten und 
unter dem Namen L. fuscus in seiner Sammlung aufgestellt hat. “Er 
ist allerdings auf dem Mantel dunkel schwarzbraun gefärbt, aber so 
gross, wie L. marinus. Da mir keine ähnliche Vögel aus der Sunda- 
strasse zur Vergleichung vorlagen, führe ich ihn vorläufig als L. Fritzei 
hier auf. 
Die Silbermöven hatte ich unter dem verhängnissvollen Namen 
Glaucus vereinigt, an welchem ich selbst wenig Freude hatte, und 
wofür ich einen anderen ursprünglich vorschlagen wollte. Nun werden 
die bloss durch schlankere Gestalt sich auszeichnenden Sturmmöyen unter 
dem Namen Gavina getrennt und für die eigentlichen Silberméven La- 
