349 
stellen, aber man würde eher ein, dem Satze des Hrn. Brehm ent- 
gegenstehendes Resultat gewinnen. 
Ferner. sollen die Ziegenmelker (Caprimulgus L.) nach Hrn. Brehm’s 
Behauptung keine laute Stimme haben. Ich kann nur glauben, derselbe, 
der sich doch nicht zu den ornithologischen Nesthockern zählen lassen 
will, sage diess rein seiner Theorie zu Liebe, sonst müsste ich anneh- 
men, er sei nie an einem warmen Sommerabende die Waldründer ent- 
lang übers Feld gegangen. Er hätte ja sonst die Ziegenmelker schon 
vou weiter Ferne her wie wandernde Waldteufel schnurren und specta- 
keln ‚hören, müssen. Wenn diese keine helle Stimme  besássen,. wie 
ungereimt wäre auch dann Audubon’s Entzücken über seine nordameri- 
kanischen Caprimulgus-Arten, deren lauter Ruf ihn individuell immer 
mit. mehr heimlicher Wonne erfüllt hat, als der Gesang der Nachti- 
gallen. 
Die Caprimulgen haben indess im Allgemeinen keine hervorstechend 
gefärbte Kehle. 
„Unser aschgrauer Kuckuk“, sagt Hr. Brehm ferner, „zeichnet sich 
durch eine sehr laute Stimme aus, allein. das alte Männchen hat auch 
einen durchaus aschgrau gelärbten Vorderhals, während der übrige 
Unterkörper weiss und schwärzlich gebändert ist. Ich kann darauf 
nur enigegnen, dass die Sperlingsmännchen eine noch dunkler gefärbte 
Kehle zeigen und trotzdem immer für abschreckende Beispiele melo- 
dienloser Vögel gehalten worden sind. 
Unter den krähenartigen Vögeln bezeichnet Hr. Brehm die Elster 
als das grösste musikalische Talent, übereinstimmend mit der dunkel- 
schwarzen Zeichnung ihres Vorderhalses. Er vergisst dabei ganz die 
Dohlen und Heher, welche den Elstern gewiss in dieser Beziehung nicht 
nachstehen, und durchaus jenen Vorzug in der Färbung nicht nach- 
weisen können, während unsere gemeine Krähe (C. Cornia L.) wieder 
die Farbe. aber nicht die Stimme mit der Elster gemein hat. 
Ferner stellt Hr. Brehm den Bluthänfling als den grössten Sänger 
unter den Finken hin, dessen Vorderhals auch durch seine rothe Farbe 
ausgezeichnet sei. Ein noch schöneres Roth können die Kreuzschnäbel 
aufweisen, und, mit Ausnahme von L. Enucleator, hat diese noch Nie- 
mand für gesangreiche Vögel halten wollen. 
Bei dem Kirschkernbeisser, dem Seidenschwanz, Schneefinken, den 
Erlen- und Leinzeisigen, den Sumpf- und Blaumeisen giebt Hr. Brehm 
selber zu, dass diese Vögel trotz ihres schwarzen Kehlfleckens weniger 
gute Sänger seien. Indess dürfen dieselben doch in dieser Beziehung, 
meiner Ansicht nach, nicht alle in einen Topf geworfen werden, denn 
der Gesang von Fr. spinus übertrifft an Schönheit den von Fr. linaria 
etwa so, wie der des Edelfinken denjenigen der Fr. montifringilla, 
d. h. etwa um das Zehnfache. Ausserdem möchte ich auch noch an 
die schöne rothe Brust von Fr. linaria erinnert haben, die sich gewiss 
mit der des Bluthänflings messen kann. 
Die lerchenartigen Vögel würde ich an Hrn. Brehm’s Stelle ferner 
nicht zum Beweise meiner Behauptung angeführt haben; denn dieselben 
sind alle gute Sänger, ohne nur mehr als eine höchst unbedeutende 
