434 
Ornithologische Bemerkungen. 
Von 
Justitiar F. Boie. 
Das 4. Heft des II. Jahrganges unseres „Journales“ mahnt mich 
an die mir obliegende Verpflichtung, mich durch ein beigefügtes Scherf- 
lein, nach längerem Schweigen, den Bestrebungen derjenigen anzu- 
schliessen, welche in solchem Beobachtungen mitgetheilt und Meinungen 
ausgetauscht. Sowohl diese als jene mögen mir dazu den Stoff leihen 
und den Beweis abgeben, dass ich, wenn auch nicht mitredend, mich 
für das Besprochene zu interessiren nicht aufgehört habe und den De- 
batten in ihrem Laufe gefolgt bin. 
L 
Mich zu dem ersten Aufsatze des vorliegenden Hefles wendend, in 
welchem Dr. Hartlaub die Vógel von West-Afrika besprochen, be- 
ginne ich mit einem Vorwurfe an dessen Einsender, der dessen syste- 
matische Nomenclatur oder vielmehr die Adoption der Verfahrungsweise 
des Prinzen Bonaparte angeht und durch welche manche Andere 
gleich mir sich verletzt zu fühlen Ursache haben. Meine Beschwerde 
besteht darin, dass, nachdem ich im Jahre 1822 einer der ersten ge- 
wesen, welcher die Abtheilung der Reiher in natürliche. Genera zu 
zerlegen versucht, einer der zuerst von mir benannten Gruppen. ein, 
wie ich meine, jüngerer Name beigelegt worden und zwei andere in 
einem mir fremden Sinne benutzt worden. Herodias und nicht Egretta 
sind die Silberreiher von mir geheissen, während ich Ardea Sturmii 
und Consorten nie mit dem Namen, unter dem sie aufgeführt, bezeich- 
net habe, und liegt in dem vorgenommenen Namensumtausche eine Ver- 
letzung wohlerworbener Prioritätsrechte. Mit dem Verfasser des Auf- 
salzes zu rechten, habe ich indessen weniger Grund, weil ich selbst 
durch spatere Abünderung des Namens Ardeola in Buphus, im Jahre 
1826, und dadurch, dass ich eine nicht dahin gehórige Art unter He- 
rodias auffiihrte, Verwechselungen möglich gemacht. Ueber Ideenraub 
zu klagen mag überhaupt lächerlich erscheinen. Are (nach dem Aus- 
drucke Byrons) not of clay the beings of the mind, und gehört ein 
naturgeschichtliches Genus zu solchen, darf es aber wohl verdriessen 
sich eine solche abgesprochen zu sehen und nicht minder die Substitu- 
tion einer anderen. 
Der Verfasser des Conspectus generum avium hat sich solches Ver- 
fahrens nur zu oft schuldig gemacht und verdient desshalb Tadel, und 
mit ihm diejenigen, die ihm auf jenem Abwege zu folgen geneigt sein 
möchten, und nicht allein aus obigem Grunde, sondern noch mehr we- 
gen Verletzung der Wahrheit und weil ersteres endlose Namensver- 
änderungen im Prinzipe sanctionirt. Haben letztere, insofern sie den 
Puristen, (die mitunter vergessen, dass sie kein Exercitium vor sich 
haben,) oder der Jagd nach neuen Namen, (an der sich so viele be- 
theiligt,) beizumessen sind, schon zu Verwünschungen Veranlassung gege- 
ben, so eróffnet jene, an gar keine Regel gebundene neue Procedur sol- 
