435 
chen Thor und Thüren, und bin ich zu erfahren begierig, durch welche 
Gründe man sie zu rechtfertigen. versuchen werde. 
Das Thema der Namensveränderung führt zu dem der Namen im 
Allgemeinen und die Beibehaltung der Linné'schen, welche man auch 
nicht mehr zu beachten angefangen hat. 
Ob nicht Brisson'schen und einiger Anderer Namen in der Orni- 
thologie der Vorzug vor jenen einzuräumen und ob nicht Brisson in 
solcher der erste Urheber der binären Nomenclatur sei, kann für streitig 
gehalten werden, ist aber von geringerer Wichtigkeit. Einzelne von 
ersterem gebildete Gattungen können demselben erhalten bleiben und 
sind es auch bereits, und wird dessen Verdienste dadurch kein Ab- 
bruch geschehen, wenn man sich an den deutlicher redenden Verfasser 
des Systema naturae und dessen letzte Ausgabe von 1767 hält. 
Wohl in’s Auge zu fassen sind aber die Schritte derer, welche 
die dort aufgestellten Gattungen zu theilen anfingen, nachdem solche in 
einer ziemlichen Reihe von Jahren so gut wie unangetastet geblieben. 
Sie sonderten successive, was sich bei der anwachsenden Menge 
der Arten nicht mit den übrigen vertragen zu können schien, ohne 
Rücksicht auf die Reihenfolge und hat es sich so getroffen, dass gleich 
anfänglich einige der ersten alter Genera zum Typus neuerrichteter, wie 
2. B. Gallinula Lath. Pteroglossus Illig., dienen mussten. Die Bedenk- 
lichkeit jenes Verfahrens in seinen Consequenzen, in soweit es Priori- 
tätsrechte bedrohte, wird jenen Männern nicht in den Sinn gekommen 
sein und hat, wie ich meine, zuerst G. R. Gray auf die Unantastbar- 
keit aller ersten Species aufmerksam gemacht, die sich ihm als etwas 
Wünschenswerthes darstellte. Für solche redet namentlich die Vorstel- 
lung, dass jene erste Species dem Autor als Urform der folgenden 
vorgeschwebt haben müsse. Dagegen kommt wiederum in Betracht, 
dass gedachte Annahme auf einer Supposition beruhe; ferner, dass jene 
Neuerer gegen keine angenommene Regel verstossen, und deren Ver- 
fahrungsweise zu in Betracht kommender Zeit eine zwechmissige, ja, 
durch die Umstände gebotene gewesen ist. 
Die Nachfolger von Latham und Illiger können sich wieder auf 
deren Autorität stützen und wird demnach von keiner Einziehung ver- 
gebener neuer Namen bloss aus dem Grunde die Rede sein können, 
dass sie eine erste Species involviren. Vor weiteren. Ausschreitungen 
sichern die genügenden älteren Regeln. und wird es sich in jedem 
vorliegenden Falle um Aufrechthaltung der Idee handeln. Bewahrt 
bleibt überdiess das Prioritätsrecht jedes Autors in der letzten ihm übrig 
gelassenen Art. insoweit er es verabsäumt, oder sich ausser Stande 
befunden haben sollte, das ihn bei seiner Abstraction leitende Prinzip 
zu verdeutlichen. Zweifel werden überhaupt nur bei viele Arten ent- 
haltenden Gattungen entstehen können. dergleichen die meisten älteren 
waren. Bei den natürlichen Gruppen der Neueren gestaltete sich die 
Sache viel einfacher und sind Verstösse gegen die Regel um desto 
weniger zu entschuldigen. 
fl. 
Der zweite Artikel des Heftes, im Verein mit Folgendem, veran- 
28 * 
