86 
schen Vorfahren Glaubensartikel waren, und ist somit die altere. Thre 
hauptsächlichsten Vertreter sind Débel, Bechstein, Dietrich aus 
dem Winkell, Ziegler, hochgefeierte Namen. Dieser Ansicht gegen- 
über, welche wir die Bechstein’sche nennen wollen, steht die Nau- 
mann’sche, welcher Graba, Jester, Diezel u. A. beipflichten, 
gleichfalls Namen vom besten Klange. Sie behaupten, dass der in Rede 
stehende Ton mit den Flügeln hervorgebracht werde und nicht aus 
der Kehle komme. Ich hätte gern einen Auszug aus den über diese 
Streitfrage erwachsenen Akten vorausgeschickt, damit der verehrliche 
Leser Alles in Kürze hätte beisammen finden können, was pro und 
contra geltend gemacht worden ist. Dadurch würde aber gegenwärtiger 
» Aufsatz einen für diese Zeitschrift zu grossen Umfang erhalten kaben. 
Erwähnen muss ich aber, dass Hr. Dr. Louis Ziegler in seiner Feder- 
wildjagd, S. 174, Naumann sagen lässt, jener Ton entstehe durch die 
wirbelnd schnurrende Bewegung der Schwanzfederspitzen. Dieses un- 
verzeihlich unachtsame Excerpt ist bereits nachgedruckt zu lesen und 
hat nicht verfehlt, den Trefflichen da und dort in Misskredit zu bringen, 
ja auch schon eine Controverse hervorgerufen. Doch nun wieder zur Sache. 
Gleichsam vermittelnd zwischen der Bechstein’schen und Naumann’- 
schen Ansicht steht die Theorie des Hrn. Controlleurs Carl Steinbren- 
ner, nach welcher der einfache und dumpfe Begattungslaut des Becas- 
sinenmännchens vermiltelst seiner Stimmorgane, die Tremulation in die- 
sem Laute aber, die ihm die Aehnlichkeit mit dem Mäckern verleiht, 
mittelst der durch die gleichzeitigen Flügelschläge bewirkten Erschüt- 
terungen des Lungenkastens hervorgebracht wird. 
Der Haupteinwurf Steinbrenner's etc. gegen die Ansicht Naumann's 
ist der, dass das Mäckern, würde es durch die Flügel hervorgebracht, 
nicht aus so grosser Entfernung, wie diess der Fall ist, gehört werden 
könne. Zur Hervorbringung dieser Laute mit den Flügeln sei in Be- 
rücksichtigung des dabei absolut nothwendigen Widerstandes der äus- 
seren zu durchschneidenden Luft die Entwickelung einer Kraft erfor- 
derlich, welche die des Becassinenkörpers selbst in ihrer höchsten 
Spannung bei Weitem iibersteige. Der Ton wird, das ist wahr, über- 
raschend weit gehört, wenn aber Ziegler behauptet, „oft gewiss Vier- 
telstunden weit“, so ist das nicht wahr, vielmehr ganz gewiss eine 
starke Hyperbel. Qui nimium probat, nihil probat. Der Raum einer 
Viertelstunde ist im vorliegenden Falle eine bedeutende Entfernung und 
wird sich Jedermann leicht überzeugen können, dass das Schnurren auf | 
eine solche Weite unmöglich gehört werden kann. Der nächste Brüte- | 
platz der Becassinen hiesiger Gegeud ist von meinem Hause, welches | 
i 
f 
