88 
möchte ich darauf hinweisen, dass in dem fraglichen Tone nur der 
Vokal „u“, nie ein „ä“ gehört wird und ein ganz ähnlicher Laut auf 
mechanischem Wege entsteht, wenn man an einen Stock Schwungfedern 
von irgend welchen, nur nicht zu kleinen, Vögeln bindet und mit die- 
sem, ungefähr wie mit einem Säbel, kräftig gegen einen starken. Luft- 
zug haut. Täuschend ähnlich wird der Ton, wenn man ein dünnes 
Lineal oder eine Schleisse (Lichtspahn) an einen ellenlangen Bindfaden 
befestigt und so das Lineal in der Luft recht schnell Kreise beschrei- 
ben lässt. Gegen die Beweiskraft des letzteren Experimentes kann Hr. 
Steinbrenner einwenden, dass die Becassine statt Flügeln weder Lineale 
noch Lichtspähne, sondern eben nur Flügel habe. Ich will aber nur 
beweisen, dass ein dem Schnurren ganz, sogar täuschend ähnlicher heu- 
lender Ton auf eine und andere Weise mechanisch erzeugt werden 
kann. Das sogenannte Mäckern wurde nie anders, als bei der Procedur. 
des Absturzes, gewiss nicht einmal im Aufsteigen gehört, ein Umstand, 
der ebenfalls für mechanische Hervorbringung des Tones spricht und 
Bechstein gegenüber von solchem Gewichte ist, dass Hr. Steinbrenner, 
wie ich nicht zweifle, besonders hierdurch veranlasst wurde, seine Ver- 
mitlelungstheorie aufzustellen. Zur Begründung derselben. wendet er 
unter Anderem ein, dass die Stimmorgane der damit begabten Thier- 
männchen vom Annäheren ihrer Begaltungszeit an bis zu deren gänz- 
lichen Verlauf zu ganz anderen markirteren Lauten, als in der Zwi- 
schenzeit, qualificiren und letztere sehr häufig von ebenso ungewöhn- 
lichen excentrischen Bewegungen und Gesticulationen begleitet werden, 
dass die Becassine, gleich ihrer nahen Anverwandten, der Waldschnepfe, 
die Bedingungen zur Hervorbringung starker (!) Kehllaute ohnehin be- 
sitze, dass ein weiteres hierzu nothwendiges Element, die während des 
Aufsteigens in die sehr voluminösen Lungen aufgenommene atmospha- 
rische Luft, im Ueberflusse vorhanden sei,. die männliche Becassine 
ausser dem Mäckern einen anderen Begattungslaut nicht hören lasse und 
demnach mit Recht gefragt werden müsse, warum ihr von der Natur 
als eine unerklärliche Ausnahme versagt geblieben sein sollte, in sol- 
chen Momenten von ihren vollzählig vorhandenen Stimmmitteln Gebrauch 
zu machen, wo fast alle bewegenden Kräfte des ganzen inneren Orga- 
nismus mit kaum widerstehlicher Heftigkeit dazu drängen. Was die 
markirteren Laute und die excentrischen Bewegungen anlangt, bin ich 
einverstanden. Dass die Waldschnepfe starke Kehllaute hervorbringe, 
finde ich in der Natur nicht begründet. Alle ihre Töne sind entweder 
rauh oder heiser gedämpft, oder endlich hoch und scharf, keiner aber 
ist weit hörbar, was der Fall sein müsste, wären nur einzelne dersel- 
