136 
Vergleich zur Thierwelt eine verhältnissmässig leichte, indem der feste 
Standort der Vegetabilien dem Forscher weit weniger Schwierigkeiten 
bei der Aufsuchung darbietet, als der ewig wechselnde der Thiere. 
Bei diesen bietet sich aber auch ein ungleichmässiges Verhältniss dar; 
während nämlich bei den wirbellosen Thieren, insbesondere bei der 
grossen Abtheilung der Articulata, wegen der ungeheuren Zahl ihrer 
Arten und der oft so sehr bedeutenden Kleinheit der Objecte, die geo- 
graphische Verbreitung erst in grösseren Umrissen gezeichnet werden 
kann, ist eine genauere Bestimmung der Verbreitungsgränzen der Wir- 
belthiere viel leichter möglich. Bleiben wir bei diesen stehen. 
So schwierig es auf den ersten Anblick scheint, die Verbreitungs- 
verhältnisse der Fische festzustellen, so sind wir durch eine Menge von 
genauen Beobachtungen doch schon: im Stande, dieselben bis in ziemlich 
enge Cirkel zu verfolgen. Da, wo der Mensch seines Nutzens und Vor- 
theiles wegen mit der Natur verkehrt, finden wir in der Regel die klarste 
Naturanschauung. Ist nicht der kühne Jäger auf seinen Streifereien 
durch die Forste, in den Hochgebirgen oder durch die Prairie, oder der 
unverdrossene Fischer in der einsamen Hütte am Ufer des Sees oder 
dem Gestade des Meeres, oder:der herumschweifende Indianer im dich- 
ten Urwalde ein viel feinerer und schärferer Beobachter des Thierlebens, 
als der Naturforscher von Fach mit seinem ganzen Apparate von Ge- 
lehrsamkeit? Jenen kümmert die Species, an der dieser so hartnäckig 
hängt, wenig, ihm ist es vorzüglich am Individuum, sei es im Einzel- 
nen oder in der Menge gelegen, und dieses verfolgt er mit seinem be- 
obachtenden Blicke, seinen geübten Sinnen in den verschiedenen Ent- 
wickelungsstufen, zu allen Jahres- und Tageszeiten, lauscht ihm seine 
Gewohnheiten, seine Tummel- und Ruheplätze, seine starken und schwa- 
chen Seiten ab; lauert ihm auf seinen Wanderungen, seinen Zügen, 
seinem Wechsel auf, und nennt es sein, wenn der Augenblick gekom- 
men ist, in dem es ihm den grössten Nutzen gewährt. Wie oft hat 
nicht der Zoologe nach mühevollen Vergleichen und Untersuchungen eine 
Species von einer sehr nahe verwandten getrennt und sie dem Systeme 
einverleibt, die der Jäger oder der Fischer, trotz der scheinbaren Ueber- 
einstimmung mit den anderen schon lange als eigene Art kannte und 
unterschied und zwar nicht etwa blos aus richtigem Takte, (wie man es 
so gerne zu nennen pflegt,) sondern auf scharfe und richtige Beobach- 
tung ihrer Lebensweise und Verbreitung gestützt. Die Ichthyologie 
weist insbesondere eine Anzahl solcher Beispiele auf; den Fischern ver- 
danken wir auch den meisten Aufschluss über die ichthyologische Geo- 
graphie. Während sie selbst fortwährend auf die Beobachtung und die 
