243 
z. B. die Schädel sehr vieler Sáugethiere von gleichem Alter 
schon in verschiedenen, oft gar nicht weit von einander gelegenen 
Gegenden Eines Landes äusserlich, noch mehr jedoch vollends 
innerlich, von einander verschieden zu sein pflegen, und wie sehr be- 
deutend bei manchen, (z. B. den Bären,) diese Verschiedenheiten mit 
dem Alter werden. Wie sollte da, theils in diesen, theils in manchen 
anderen Punkten, Aehnliches nicht auch bei Vógeln eintreten? Im 
Gegentheile: man würde sich füglicher Weise nur wundern können, 
wenn gerade es hier nicht der Fall wäre. 
So aber wird es nur Denjenigen auffallen können, denen in Folge 
unrichtiger Grundansichten, an welchen sie einmal festhängen, alle 
solche Wahrnehmungen freilich nur unerwünscht sein können: weil sie 
ihnen bei ihrem Bestreben, alle mögliche Abweichungen in Gestalt, 
Grösse, Färbung u. s. w. sogleich zu Kennzeichen vermeintlicher beson- 
derer Arten zu machen, allerdings gar zu störend in den Weg treten, 
In Betreff solcher, für sie unbequemer Dinge, mögen dieselben als 
Thatsachen auch noch so bestimmt feststehen, sind daher sie durchaus 
nicht neugierig. Umgekehrt, und weit entfernt davon, sich um der- 
gleichen irgendwie absichtlich zu kümmern, verstehen sie sich ganz 
vortrefflich darauf, Alles der Art, was ihnen ja etwa gelegentlich davon 
aufstösst, sofort wieder zu vergessen. Dagegen haben aber wir An- 
deren desto begründetere Ursache, von Zeit zu Zeit immer wieder daran 
zu erinnern, weitere dergleichen Thatsachen zu sammeln und dieselben 
vergleichend zusammenzustellen, um die einen gebührend ihr belehren- 
des Licht auch mit auf die anderen werfen zu lassen. 
Desshalb schien es mir geeignet, an folgende Wahrnehmungen eines 
naturwissenschaftlich - vielseitigen und zugleich praktischen britischen 
Ornithologen zu „erinnern“, der sich gerade auch vorzugsweise fleissig 
mit der Zergliederung der Vögel befasst hat, und der für diese Seite 
der Ornithologie zugleich der sehr glückliche Lehrer eines berühmten 
praktischen und sehr anstelligen amerikanischen Schülers geworden ist, 
Letzterer war nämlich kein geringerer, als John Audubon; der 
Erstere selbst war Macgillivray. 
Dieser berichtet hinsichtlich der Verdauungswerkzeuge des Thurm- 
falken in seinen „Descriptions of the Rapacious Birds of Great- 
Britain. Edinburgh, London et Dublin, 1836*, p. 198 — 199, Fol- 
gendes: 
„Bei ihm habe ich, namentlich in Betreff der blinden Anhängsel 
des Darmcanales, bedeutende Abweichungen bemerkt, die wohl erwähnt 
zu werden verdienen.“ 
16 * 
