259 
thieren sich darbieten, die wieder wild werden und zu ihrem Urtypus 
zurückkehren, nachdem sie Unterschiede durchgemacht haben, welche 
so bedeutend sind, dass sie im Naturzustande für generisch gelten 
würden. 
Und nach solchen Beispielen, die wir täglich vor Augen haben, 
und die nur eine mehr als homerische Blindheit verkennen kann, wollte 
man noch zweifeln an der Abstammung der Species, die sich offenbar 
im Laufe der Jahrhunderte und unter den Umwälzungen, welche unser 
Erdball erlitten hat, nur modifizirt haben? Absolute Unveränderlichkeit 
ist, wir wiederholen es, eine Absurdität; und nur wenn man diese Ab- 
surditat zur zweiten Macht erhebt, kónnen die Anthropologen, welche 
dieselbe vertheidigen, in Bezug auf den gemeinsamen Ursprung der 
verschiedenen Menschenracen sich mit uns begegnen! Oder will man 
unserer handgreiflichen Lehre von der begränzten Wandelbarkeit 
die Lehre von den successiven Schópfungen und die Lehre von der 
sogenannten Uebertragung entgegenstellen ? Und sollten die ehemaligen, 
untergegangenen Thiere bei ihrem Tode gar keine Nachkommenschaft 
hinterlassen haben, da wir doch ihnen ähnliche Thiere überall erblicken ? 
Nein! mit einmüthiger Ueberzeugung wollen wir es aussprechen: die 
vorfluthlichen Krokodile, Elephanten und Rhinoceros sind die Vorfahren 
der in unserer Zeit lebenden; und diese Thiere würden nieht mehr exi- 
stiren können ohne die mannichfachen Veränderungen, welche ihre Or- 
ganisation in Folge der Umstánde, die für ihre Abkómmlinge zur zweiten 
Natur wurden, zu bestehen hatte. Ich sage: mannichfache Verände- 
rungen, weil die Zahl der Arten offenbar eher zunehmen zu wollen 
scheint, als abzunehmen. 
Bei dieser Lage der Dinge kömmt uns die Definition, welche Prof. 
Isidor Geoffroy St. Hilaire von dem Begriff „Species“ giebt, vortrefflich 
zu Staten. Sie lautet: „Die Species ist eine Gesammtheit oder eine 
Reihe von Individuen, welche sich durch eine Vereinigung von unter- 
scheidenden Eigenthümlichken charakterisiren, deren Uebertragung na- 
türlich und regelmässig, unter den gegenwärtigen Verhältnissen aber 
unbestimmt ist.“ Wir wiederholen diese Definition hier, in der Hoff- 
nung, dass sie, von der hohen Auctorität des Congresses der deutschen 
Ornithologen gutgeheissen, wenigstens als Leitfaden dazu wird dienen 
können, nur die wirklichen Species der Vögel zur Geltung zu brin- 
gen, die scheinbaren aber aus dem wissenschaftlichen Verzeichnisse zu 
streichen. 
17 * 
