264 : 
hinein „gehöre“? und wie die Begriffe auch hiervon bestimmt fest- 
zustellen seien? — 
Der Redner habe diess zwar, in seiner Schrift über „das Abändern 
der Vögel und Säugelhiere durch Einfluss des Klima's*, bereits vor 
mehr als 20 Jahren gethan; indess glaube er, daran jetzt um so 
mehr wieder erinnern zu müssen, da mitunter sogar ein so durchaus 
verwerflicher, den richtigen Begriff gänzlich verwirrender Ausdruck, wie 
der: „klimatische Ausartungen* (!?), kürzlich auf's Neue gebraucht, 
oder vielmehr höchlichst missbraucht worden sei. Denn eine „klima- 
tische“ Abänderung stelle ja eben das geradeste Gegentheil von 
„Ausartung“ dar. Erstere sei nämlich, physiologisch ausgedrückt, ent- 
weder eine weitere „Fortbildung“ der ursprünglichen Charaktere 
der „Art“, namentlich in ihrer Färbung und Zeichnung; oder sie sei 
eine „Rückbildung“ derselben. Mithin stelle sie nur entweder eine 
Vervollkommnung oder Schwächung dieser Eigenthümlichkeiten der 
Species dar. Unter der Bezeichnung ,Ausartung* dagegen könne 
man, schon einfach logischer Weise, nichts Anderes verstehen, als: das 
theilweise oder gänzliche Heraustreten der Individuen aus den ur- 
sprünglichen Eigenthümlichkeiten der „Art.“ Der so genannte 
„italienische“ und ,,spanische Haussperling“ z. B. seien für gewöhnlich, 
(d. h. mit Ausnahme der meisten jüngeren Exemplare, die oft ganz den 
unserigen gleichsehen,) klimatische „‚Abänderungen‘“‘, mitbedingt durch 
ein höheres Alter der Individuen. Ein weissgefleckter, ganz weisser 
oder isabellfarbiger Haussperling dagegen werde in jedem Alters- 
zustande und unter jedem Himmelsstriche, wo er sich gelegentlich ein- 
mal finde, als wirkliche ,,Ausartung“ zu betrachten bleiben. — Eine so 
gänzliche Verkehrung der wissenschaftlich wichtigsten Grundbegriffe, wie 
die hier gemeinte, zeuge daher von eben so grosser Unklarheit der eige- 
nen Vorstellungen, wie sie geeignet sei, die minder Geübten irrezuleiten. 
Auch die Ausdrücke ,,Spiel- Art^ für Ausartungen, und „Abart“ 
für Abänderungen, seien jedenfalls unklar, daher gleichfalls zu vermei- 
den. Ebenso die, von deutschen Zoologen allerdings nur selten, von 
ausländischen dagegen in deren Sprachen fast regelmässig gebrauchte 
Bezeichnung ,,zufallige Abänderung“ für Ausartung. 
Desgleichen erscheine der Terminus ,,klimatische Ragen‘ in seiner 
letzten Hälfte sehr unpassend; denn der Gebrauch des Wortes ‚Rage‘ 
widerspreche hier ‚gewöhnlich allzu sehr jener eigenthümlichen Be- 
stimmtheit und vorwiegenden Beständigkeit, welche man bekanntlich in 
der Anthropologie, noch mehr jedoch in der Thierarzneikunde, in der 
Landwirthschaft und selbst schon im gewöhnlichen Leben, überall mit 
