288 
Natur selbst gern als das aufdringen wolle, wofür man sie ohne Grund 
halte. Gerade alle vier neben einander gehalten, zeigen sie nämlich 
noch viel weniger auch nur eine Spur von wirklich specifischem Cha- 
rakter, als die beiden, früher allein bekannten Extreme, die man also 
damals weit eher für Species nehmen konnte. — Wegen ähnlicher 
Gleichheit bei merklicher Buntheit sei es daher dem Redner seit jeher 
unmöglich gewesen, an irgend eine specifische Verschiedenheit bei den 
Blaukehlchen zu glauben. Denn wie sehr nahe würde es hier der 
Natur, wenn sie mehrere Arten hätte schaffen wollen, gelegen haben 
müssen, entweder bei gleichmässig rothem Schwanze derselben Anderes 
zu ändern, so, wie sie z. B. es bei den Rothschwünzchen gethan hat; 
oder, das Uebrige weniger zu ändern, statt dessen aber der einen Spe- 
cies nicht wieder einen halb-rothen, sondern einen ganz rothen und 
der dritten einen ganz dunklen Schwanz zu geben: ähnlich, wie sie 
z. B. das Weisse und Schwarze an den Schwänzen der Steinschmätzer 
specifisch variirt hat. Habe sie ja doch nicht bloss ein Gleiches, son- 
dern sogar mehr, als bloss „Gleiches“, bei den allernächsten Verwandten 
der Blaukehlchen, nämlich bei den Rubinkehlchen, der (höchst un- 
nützen) Gattung Calliope, gethan, die. generisch unbedingt mit ersteren 
zu vereinigen seien. Denn während hier beide Arten beim ersten Hin- 
blicke auf sie von vorn einander so ähnlich sehen, als könnten sie 
möglicherweise nur zwei extreme klimatische Varietäten von einerlei 
Art sein, habe die eigentliche, -sibirische Sylvia Calliope einen ganz 
einfach grünlich-olivenfarbigen Schwanz, gleich der Färbung des Rük- 
kens; bei der vom Himalaya dagegen, der Calliope pectoralis Gould’s, 
sei derselbe tief schwarz, an der. Wurzel aber zu einem Drittheile rein 
weiss. Einige Verschiedenheit an Kehle und Brust hinzurechnet, seien 
auf diese Weise beide Arten so bedeutend verschieden, dass zwischen 
ihnen ganz wohl noch Raum für eine dritte bleiben würde, ohne dass 
letztere irgendwie über die Merkmale beider hinauszugehen brauchte. 
Von den Blaukehlchen aber stehen beide, trotz ihres zweifellosen gene- 
rischen Zusammengehörens mit denselben, in Zeichnung und Färbung 
so weit entfernt, dass man sich da mindestens 4— 6 Arten dazwi- 
schen denken könne, die alle noch charakteristisch genug erscheinen 
würden, um keinen Zweifel über wirklich specifische Verschiedenheiten 
zuzulassen. Denn, abgesehen von den so nahe liegenden Modificationen 
in der Färbung der Schwänze, und von den einzelnen Combinationen 
dieser Verschiedenheiten mit der Färbung und Zeichnung der Brust und 
Kehle, brauche man bloss zu erwägen, zu welch’ einer Menge von Ab- 
wechselungen schon in dem Blau, Weiss, Rostroth und Blauschwarz des 
