290 
Baum- und Wiesenpieper; hinsichtlich der Grösse allein, jedoch 
in sehr bedeutender Weise, der Drossel- und Teich-Rohrsän- 
ger, nebst Sylvia curruca und S. Orphea; in Betreff der Farbung 
der Teich- und Sumpf-Rohrsänger, der Sprosser und die 
Nachtigall; endlich ganz besonders noch S. fitis Bechst. und S: 
abietina Nilss. (S. rufa!! auct.) bei fast vollständiger Gleichheit, mit 
Ausnahme geringer, aber sicherer Formen-Unterschiede, Das Gegen- 
theil habe sich, ganz entsprechender Weise, bei S. aquatica und „Ù. 
cariceti“ erwiesen, deren Kopfzeichnung etc. so eigenthümlich bunt sei. 
Die Gleichheit beider hierin habe ihre specifische Verschiedenheit als- 
bald verdächtig machen müssen: obgleich sie der Grundfärbung nach 
weiter von einander verschieden seien, als je zwei der eben genannten 
und so ähnlichen guten Arten. Und wirklich habe man sich überzeugt, 
dass aquatica und cariceti nur klimatisch oder nach der Jahreszeit 
verschieden seien. Indess habe darauf auch wiederum schon vorweg 
die Gleichheit des Aufenthaltes und der Lebensweise beider hingedeutet. 
Die verschiedene Lebensweise als Haupt-Kriterium für sehr 
ähnliche, dabei aber gute, wirkliche Arten. 
Gerade solche Arten nämlich, die zwar wirklich „sehr nahe ver- 
wandt“, aber zugleich auch wirklich verschieden seien, pflegen be- 
kanntlich nach Aufenthalt, Lebens- und Nistweise, Stimme, 
Gesang u. dergl. in eben so hohem Grade unter sich verschie- 
den zu sein, wie sie einander äusserlich höchst ähnlich sehen, gleich 
als wäre die eine bloss eine vergrósserle, verkleinerte, oder sonst ein 
wenig veränderte Nachbildung der anderen. Manche dieser Unterschiede, 
wie namentlich der Gesang, oder die Höhe, Tiefe und Stärke der 
Stimme, können freilich auch noch individuell mehr oder minder wech- 
seln; daher müsse man denn auch sie wiederum „cum grano salis“ 
interpretiren. Vor Allem dürfe man also nicht gleich immer grosse] 
Dinge auf Kleinigkeiten bauen wollen. 
Im Ganzen bilden aber solche Verschiedenheiten in oder aus de 
Leben der Thiere einen so guten Leitstern als Zeichen guter Arten] 
dass man diesen Erfahrungssatz billig auch werde umkehren und sage 
dürfen: Arten von gar so grosser Aehnlichkeit seien vorweg u 
so mehr als verdächtig anzusehen, je weniger sie im Lebe 
von einander abweichen. Deshalb seien auch von diesem Gesicht 
punkte aus, — ganz abgesehen von anderen Gründen, — alle Wie 
senpieper und alle Wiesenbachstelzen, (Motacilla flava Lin] 
im Gegensatze zu M. citreola Pall,) für einerlei „Art“ zu halte ! 
gleichviel, ob die ersteren zum Frühjahre eine rostróthliche Kehle 
