293 
passe ganz auf die des gewohnlichen; es zeuge also nicht fiir, son- 
dern gegen die specifische Verschiedenheit beider. In Betreff des ge- 
wöhnlichen aber, (der E. hortulana,) habe er sich offenbar vollständig 
getäuscht. Denn was er hinsichtlich der Nester und Eier von diesem 
angebe, — dass erstere 3—4 Fuss über dem Boden im Gestäuche an- 
gebracht sein sollen! — widerspreche geradezu allen bisher gemachten 
Erfahrungen: da namentlich alle neuere Beobachtungen das regelmäs- 
sige Nisten des gewöhnlichen Ortolanes auf der Erde selbst ausser 
Zweifel stellen. Die ihm von dem Hrn. Grafen zugeschriebenen Eier 
und Nester seien wahrscheinlich überhaupt gar nicht die von irgend 
einem dortigen Ammer, sondern von einer ganz anderen Vogel-Gattung. 
Was dann ferner die Färbung der Kehle und der Bartstreifen betreffe, 
so habe auch Hr. v. Nordmann in der Krim ebenso die Uebergänge 
beider Varietäten in einander gefunden, wie der Vortragende und Hr. 
Temminck bei afrikanischen und südwestasiatischen. Letzteres also 
zu erwähnen, gleichwohl aber Nichts darauf zu geben, (wie Hr. v. d. 
Mühle Beides gethan habe,) weil solche Mittelstufen zufällig ihm nicht 
auch vorgekommen seien: das erscheine denn doch, auf das Gelindeste 
ausgedrückt, entweder sehr eingebildet oder sehr vorlaut. 
Bei der Frage hinsichtlich der Nistweise zweifelhafter Arten 
sei übrigens gleichfalls wohl zu beachten, was Audubon von höchst 
bedeutenden klimatischen Abweichungen auch hierin berichtet, 
und was Redner aus dessen Werke im „Journal für Ornith,^ wiederge- 
geben habe. Ebenso komme hierzu die, von ihm physiologisch dar- 
gelegte und sich bereits mehrfach bestätigende Wahrscheinlichkeit, 
warum auch die Färbung der Eier sich wohl klimatisch verändern, 
mithin ins Besondere verschónern kónne. Haben ja doch bereits Andere 
mehrfach sogar auf nicht unbedeutende Verschiedenheiten derselben je 
nach der Oertlichkeit, z. B. nach der Lage und Beschaffenheit des 
Nistplatzes, hingewiesen. Mit Einem Worte: ohne scharfe allseitige 
Kritik sei der Wahrheit selten oder nie auf den Grund zu kommen. 
Alles zeige vielmehr, dass man gerade in der Natur überall 
keine gar zu kleinlich beschränkte, gleichsam schablonenmässige 
Gleichheit suchen und voraussetzen dürfe, wie es Manche bei den 
Vögeln thun wollen: indem sie die gesammten Individuen jeder Art 
sich etwa so vorzustellen scheinen, als wären sie alle genau über die- 
selbe todte Hohlform gegossen und hierauf eben so ängstlich - genau 
Inach einem gewissen Vorbilde mit bestimmten Farben angemalt, 
Ins Besondere werde also z. B. auf die, bisher anscheinende, aber 
noch zu wenig bekannte Verschiedenheit der Eier von rothkehligen 
