hier ihre vermeintliche „Art“ festzuhalten. Daher werde ein wenig 
Humor darüber nun wohl an seiner Stelle sein. 
In wärmeren Landstrichen, besonders unter den Wendekreisen, 
herrsche allerdings die ziemlich allgemeine Regel, dass man die Ver- 
breitungs-Bezirke der Arten sich bedeutend verengern sehe. Thuen 
es hier doch auch die von Gattungen. Indess zeige diese Regel, 
obwohl sie nur für ausschliesslich dort wohnende Formen gelte, oft 
sehr bedeutende Ausnahmen. (Das beweise unter den Saugethier- 
Arten vor Allem der Tiger, der im südlichsten Indien häufig in 32—35° 
Wärme lebe, aber mitten in Sibirien auch mitunter noch bei 20 — 23° 
Kälte.) Mithin werde auch dort eine gar zu beschränkte Verbreitung 
häufig ein Grund sein, um Verdacht gegen eine Species zu hegen, für 
deren Selbständigkeit nicht auch gute Merkmale sprechen. Nichts 
aber könne an sich falscher sein, als die Ansicht, dass z. B. eine mit- 
telafrikanische Varietät schon desshalb von einer sonst genügend ähn- 
lichen oder gar ihr gleichenden indischen, oder letztere von einer neu- 
holländischen, specifisch verschieden sein solle, weil sich dieselbe nicht 
auch zwischeninne vorfinde, oder weil man sie da noch nicht aufgefun- 
den habe. Denn zuvörderst könne Letzteres ja leicht auf blosser Fü- 
gung des Zufalls beruhen; zweitens aber würde, gegenüber den Erfah- 
rungen der Entomologie, selbst mit einem wirklichen Fehlen derselben 
weit und breit zwischeninne noch gar Nichts für eine specifische Ver- 
schiedenheit der so weit von einander lebenden Individuen bewiesen 
sein. Vielmehr liefere selbst ein geradezu antipodisches und nur „anti- 
podisches* Vorkommen diesen Beweis noch nicht. Kenne man doch 
unter den grösseren oder miltelgrossen und nicht eben seltenen, also 
nicht so leicht zu übersehenden oder zu verwechselnden Schmetterlingen 
Europa’s bereits 3 oder 4 Arten, die man bis jetzt von auswärts her 
nur aus Neuholland erhalten habe; aber noch nicht aus Afrika, nicht 
aus Asien, und nicht aus Nord- oder Süd-Amerika. Welche Eigen- 
thümlichkeit von geographischer Verbreitung! Darin liege offenbar noch- 
etwas mehr Auffallendes, als z. B. in dem, selbst von Gould nicht be- 
zweifelten, sondern ausdrücklich bestätigten Vorkommen der grossen 
Raubmöve (Lestris catarrhactes) in den kälteren Gegenden so- 
wohl der antarktischen, wie der arktischen Erdhälfte, nicht 
aber zwischeninne; — ein Fall, dem übrigens vermuthlich auch der 
von Procellaria glacialis, (der „Pr. glacialoides“! von Andr. Smith,) 
u. m. a. sich anreihen werden. Unter den Landvögeln kehre der nor- 
dische Buteo lagopus, der hier nur selten bis nach Südeuropa hinab- 
wandere, im Cap-Lande wieder; etc. 
