314 
besonders im jüngeren Alterszustande, und hauptsächlich in Folge der 
Gefangenschaft; daher entsprechend den Lein- und Birkenzeisigen, Fr. 
linaria, mit Gelb an der Stelle des Rothen an Scheitel und Brust in 
Folge der Stubenluft. 
Hr. Dr. Jaubert zu Marseille, — ein sehr tüchliger, fleissiger und 
denkender Beobachter, der entschiedenste Bekämpfer schlechter Arten 
unter allen mir bekannten süd- und westeuropäischen Ornithologen, — 
war Derjenige, welcher in dieser speciellen Frage zuerst das Richtige 
erkannt hat. Seine Ueberzeugung, nebst genauer Angabe der Gründe, 
hat er bereits in einem früheren Jahrgange von Guerin-Meneville’s 
„Revue et Magasin de Zoologie“ auseinandergesetzt. Indess wird es 
nicht erforderlich sein, speciell auf dieselben zurückzukommen: obgleich 
sie, ebenso wie die ganze Berichtigung, namentlich in Deutschland nicht 
bekannt geworden zu sein scheinen. Vielmehr wird es genügen, hier 
seine jetzigen kurzen Aeusserungen darüber aus dem gegenwärtigen 
Jahrgange der „Revue“ (N. 2, Fevrier, p. 66,) wiederzugeben. Es 
heisst da, in seiner „Lettre IX sur l’Ornithologie de la France meri- 
dionale“ ; 
„Pyrrhula erythrina. Ich bin der Erste gewesen, welcher durch 
zahlreiche Thatsachen die Identität der Fring. incerta oder Chlorospiza 
incerta, mit Pyrrhula erythrina nachgewiesen hat. Ich habe nämlich 
gezeigt, dass diese Chlorospisa, welche schon Degland zu der Gattung 
der Gimpel gebracht“ (oder vielmehr nur wieder zu ihr zurückgebracht) 
„hat, in dem Gefieder des alten Männchens, wie wir dasselbe kennen, 
bloss ein besonderer, in der Gefangenschaft angenommener Zustand der 
P. erythrina ist, und dass andererseits Weibchen und junge Vögel 
dieser Art sich unbedingt gar nicht von jenen weiblichen und jungen 
Chlorospiza incerta unterscheiden, welche alle südlichen Theile Frank- 
reichs besuchen.“ 
„Als ich i. J. 1853 im V. Bande, S. 109, der Revue de Zoologie 
das Ganze derjenigen Beobachtungen veröffentlichte, welche mich zu 
dieser Vereinigung beider Thiere geführt hatten, berief ich mich in Be- 
treff der Bestätigung oder Widerlegung meiner Behauptung auf künftige 
Beobachtungen. Indess wurde aber die von mir behauptete Identität 
dieser vermeintlichen zwei Arten bald von Hrn. Degland, und nachher 
von Hrn. Ch. Bonaparte, so wie von allen sonstigen Ornithologen, wel- 
che Kenntniss von ihr genommen haben, anerkannt.“ 
„Also wieder, — mögen einige meiner Freunde es nicht übel 
nehmen! — eine Species weniger.“ 
[Ja, einem solchen „Uebelnehmen“ setzt man sich freilich mit 
