316 
Klima am nördlichen Abhange des Himalaya im Sommer heisser, als 
am südlichen. (Vergl. meine Schrift über das „Abändern der Vogel.) 
Ich möchte es daher für wahrscheinlich halten, dass man die ächte 
Färbung dieses eigenthümlichen und jedenfalls auch sonst interes- 
santen Vögelchens noch gar nicht kenne; dass es vielmehr überall, bei 
wirklich ausgebildetem Gefieder, ein schönes Roth an Stelle des Gelben 
tragen möchte. Es würde sich also dann in mehrfacher Hinsicht, be- 
sonders aber dem Schnabel nach, so zu Fr. linaria verhalten, wie 
z. B. Emberiza aquatica oder E. pyrrhuloides zu E. schoeniclus. 
Ferner zeigt uns dieser Fall mit „Fring. incerta“ wieder einmal, 
wohin die übertriebene Genusmacherei, 
das Aufstellen so überaus vieler besonderer Gat- 
tungen oder „Sippen“ nach höchst geringfügigen Kennzeichen, ja 
zum Theile ganz hauptsächlich mit nach der Farbe, allmählich führt oder 
schon geführt hat. Nämlich: es ist, weil damit jeder einigermaassen 
haltbare Begriff von Genus verloren geht, jetzt bereits dahin gekom- 
men, dass man letzteres bei einigermaassen zweifelhaften Verhältnissen 
an den Species selbst gar nicht mehr herauskennt. So nun auch bei 
dieser „Fring. incerta.“ Da sollte sie eine neue, besondere Art des 
Genus Chlorospiza Bp. sein; und jetzt stellt sich die Thatsache heraus 
dass sie eine blosse Varietät von einer seit lange bekannten Art der 
Gattung Pyrrhula, nämlich der P. erythrina, bildet! — 
Aber so muss es gehen, dahin muss es kommen, wenn man, wäh- 
rend man sich über „Subspecies“ belustiget, ohne Rücksicht auf glei- 
che Lebensweise doch selbst eine Menge „Subgenera“ (!?) oder Genera 
macht, die nach ihrem Sinne oft nicht um ein Haar besser sind, als 
jene „Subspecies“ nach dem ihrigen. 
Denn was für ein Begriff kann z.B. für die europäischen Arten 
der Linné’schen Gattung Parus noch übrig bleiben, wenn man nicht 
bloss die Schwanz-, Bart- und Beutelmeise, (die wirklich gute Genera 
bilden,) ausscheidet, sondern auch noch die gesammten eigentlichen oder 
Waldmeisen jede zu einem besonderen Genus macht? so dass nun die 
Kohlmeise der einzige vermeintlich ächte Parus bleiben soll! Was 
irgend aber haben denn alle die übrigen, die Blau-, Tannen-, Sumpf- 
und Haubenmeise, in der Lebensweise Eigenthümliches und sie Unter- 
scheidendes, dass man sie einander hiernach als gesondert oder son- 
derungsfähig entgegenstellen könnte? Und nach was in der Welt sollen 
denn Genera einander gegenseitig bestimmen, als nach bestimmten Ver- 
schiedenheiten der Lebensweise? oder, wo man diese noch nicht kennt, 
