321 
Bord ‘gebracht, starben sie vor Traurigkeit, nachdem sie hartnäckig 
Speise und Trank zu sich zu nehmen verweigert hatten.* 
Hier tritt uns eine Eventualität entgegen, die uns mit lebhaftem 
Bedauern erfüllen muss. Ein Pärchen dieser Einsiedlervögel, (denn 
sicher hatte man Männchen und Weibchen dazu gewählt,) war im Begriff, 
nach Europa gesandt und Ludwig XIV. zu Füssen gelegt zu werden. 
Hätte es Frankreich glücklich erreicht, so konnte eine Domestication 
gelingen; und Versailles oder der Jardin des plantes hätten eine Nach- 
kommenschaft aufwachsen sehen mögen, die unserem Hausgeflügel einen 
um so werthvolleren Zuwachs verschafft haben würde, als die Vorzüg- 
lichkeit des Fleisches dieser Vögel in so hohem Maasse lobend hervor- 
gehoben wird. Gewiss hatte der Capitain, der sie an Bord nahm, diesen 
Nebengedanken dabei gehabt, vielleicht schon auf des grossen Königs 
gastronomische Schwächen, von denen die Memoiren der Zeitgenossen 
reden, im Stillen speculirt. Die Worte des Berichts: „pourrait faire les 
delices de nos tables“, scheinen darauf hinzudeuten. An dem Leben 
weier Individuen hing es vielleicht, dass unsere Hühnerhöfe mit einer 
Art bevölkert, unsere Märkte mit einem Geflügel versehen worden wä- 
ren, von dem wir zur Stunde nicht einmal eine Abbildung besitzen. — 
Aber das hartnäckige Verweigern der Nahrung deutet auf eine Wild- 
heit, wie wir sie z. B. bei den Trappen noch jetzt als ausgesprochenen 
Charakter wiederfinden, und die allen Zähmungsversuchen unübersteig- 
liche Schwierigkeiten bereiten müsste, so lange es nicht auf der Insel 
selbst versucht worden wäre, Junge aufzuziehen oder von zahmem Fe- 
dervieh ausgebrütete Exemplare dauernd für den Menschen zu gewinnen. 
Dergleichen Experimente aber dürfen wir von jenen ärmlichen Colo- 
nisten eines längstverflossenen Jahrhunderts weder erwarten, noch for- 
dern. Jedenfalls musste der Solitaire in jenen Gegenden damals von 
sich sprechen machen und sogar eine gewisse Berühmtheit erlangt ha- 
ben; sonst würde es Leguat, der Bourbon nie besucht hatte, dreissig 
Jahre später nicht in den Sinn gekommen sein, dem Vogel von Ro- 
driguez, in welchem er aus vielen Ursachen dieselbe Art vermuthete, 
ebenfalls den Namen Solitaire, den er nur in der Hauptcolonie Isle de 
France kennen gelernt haben konnte, beizulegen. 
Daran, dass Tatton den Vogel weiss nennt, Carré ihm aber, etwas 
unbestimmt, „une couleur changeante qui stire sur le jaune* zuschreibt, 
brauchen wir übrigens, wie schon Strickland bemerkt, keinen Anstoss 
zu nehmen, noch weniger eine Verschiedenheit darauf begründen wollen. 
Ein gelbliches Milchweiss oder ein sehr helles Weissgelb konnte, die 
Jours, f. Ornith., IV. Jahrg, Nr. 22, Juli 1856, 21 
