weise Unkunde in Betreff des Beisetzens von Pünktchen über u, y; i 
und e, wo diese Vocale getrennt von dem vorhergehenden ausgespro- 
chen werden müssen. 
Freilich: „non omnia possumus omnes.^ Doch eben desshalb thue 
Jeder, so gut er kann, das, was er versteht; darüber hinaus unterlasse 
man den Vorwitz. So wie aber die neuere Ornithologie alle Fehler, 
die jemals irgendwo begangen worden sind, sehr viel weiter treibt, als 
diess bisher irgendwo geschehen ist: so zeichnen ihre lautesten Wort- 
führer unter den Ausländern sich durch eine Sprachbarbarei in der 
Namengebung aus, die man bei einiger klassischer Gesammtbildung für 
ganz unmöglich halten würde. Bis jetzt gleichen ihnen die deutschen 
allerdings, glücklicher Weise, noch lange nicht; die Anfänge dazu sind 
aber da, schon mehr als zu viel. Davon zeugt das erwühnte Verzeich- 
niss „europäischer Vogel.“ Wer jedoch z. B. nicht weiss, dass alle 
griechische Wörter, auch die adjectiva composita, latinisirt werden müs- 
sen; dass man daher nicht sagen dürfe „Phileremos, Philolimnos etc., 
(im Gegensatze zu Thos, Eos, Athos, mit langem 0;) wer vielmehr in 
unzähligen Fällen solche Fehler begeht, wie „Certhia brachyrhynchos“, 
etc., während er doch unmittelbar dahinter ganz richtig schreibt ,C. 
brachydactyla“ und „C. paradoxa“, also nicht fälschlich brachydacty- 
los und paradoxos: der erscheint wahrlich sehr wenig zum Verbes- 
serer berufen. — 
Berlin, den 9. April 1856. Dr. Gloger. 
Blätter aus meinem ornithologischen Tagebuche. 
Von 
Dr. A. E. Brehm. 
I. Reise von Kairo nach Charthum, 
Ich weiss nicht, ob ich noch Zeit haben werde, alle ornithologi- 
schen Notizen meines Tagebuchs, welche ich auf meiner zweiten Reise 
nach dem Sudahn sammelte, zu verarbeiten, und gebe sie desshalb 
kurz in derselben Form, in welcher ich sie aufzeichnete. Der Orni- 
tholog mag sich das ihm Interessante herausnehmen und benutzen; ich 
selbst werde diese nur skizzenartig gesammelten Beobachtungen, so viel 
mir möglich, weiter verarbeiten. In der jetzt mitgetheilten Form haben 
sie vielleicht nur einen Nutzen: sie nennen die in den verschiedenen 
Gegenden zu bestimmten Zeiten vorkommenden Vögel und zeigen die Art 
und Weise, wie der Naturforscher, zumal wenn er wenig literarische 
Hülfsmittel besitzt, seine Beobachtungen nach und nach macht. Wenn 
