354 
verschiedenen Arten zu thun habe! (Sogar Hr. Degland, der nur 
sehr selten an eine schlechte Art glaube, dieselben vielmehr unter den 
gesammten französischen Ornithologen bei Weitem am richtigsten be- 
urtheile, sie daher unter diesen am schärfsten bekämpfe und mithin 
von der übertriebenen Speciesmacherei der englischen Wortführer noch 
weiter entfernt bleibe, — sogar Hr. Degland denke hier noch immer 
nicht an eine solche, wahrlich sehr nothwendige Kritik.) Und doch 
sprechen alle bisherige Erfahrungen gerade eben so entschieden gegen 
ein Bestehen von zwei „Arten“, wie sie unbedingt für eine blosse 
Ragenbildung zeugen. Denn, so häufig auch Raben- und Nebel- 
Krähen da, wo beide Ragen neben einander wohnen, sich zusammen- 
paaren: so werde bekanntlich doch unter 15 — 20 und mehr Jungen 
verschiedener Paare durchschnittlich noch kaum je Eines der Farbe nach 
ein Mittelding zwischen beiden. Das passe nun eben ganz vortrefflich 
zu dem Begriffe und Wesen von Rage. 
Dagegen widerspreche sowohl dieser Umstand, wie auch die Nei- 
gung, sich ohne Weiteres und ganz ohne besondere Noth mit einander 
zu paaren, durchaus dem Wesen von „Arten.“ Denn erstens würde 
eine solche Neigung dem schon besprochenen ,Interdicte* entgegen 
sein, welches die Natur in Betreff der Bastarde aufgestellt habe. Viel- 
mehr komme, ganz diesem Interdiete gemäss, eine Verbastardirung ja 
gerade bei solchen Vögeln, welche sich überhaupt „paaren“, bloss in 
ganz ausserordentlich seltenen Fällen zuweilen vor. (Bleibe sie doch 
auch schon bei denjenigen, welche sich nicht „paaren“, sondern, wie 
die Waldhühner und Fasane, in Polygamie leben, meist selten genug; 
denn sogar bei ihnen sei es nur ein besonderer, von Seiten des Men- 
schen herbeigeführter Mangel an Gatten der eigenen Art, der manche 
Individuen zu einem solchen Abwege verleite.) Zweitens und ganz 
besonders aber wisse man, dass bei wirklichen ,Bastarden^, d. h. bei 
Abkömmlingen zweier wirklich verschiedenen „Arten“, zwar öfters der 
eine wohl ein wenig mehr dem Vater oder der Mutter ähnlich werde, 
als der andere; dass sie jedoch im Ganzen stets unwandelbar zwischen 
beiden „Arten“ mitteninne stehen und stehen müssen. Das sei und 
bleibe eine Regel, die gar keine Ausnahme habe, und keine haben 
könne. (Daher z. B. die Unmöglichkeit, dass Fuligula Homeyeri ein 
Bastard von F. ferina und F. nyroca sein kónne: da ihr namentlich 
das Schwarze am Halse beider Arten so ganz fehle!) Demzufolge 
müssten also die Nachkommen solcher gemischter Krühen- Paare, wenn 
diese wirkliche „Arten“ statt ,Ragen* wären, nothwendig jedesmal 
Mitteldinge zwischen beiderlei Färbungen werden. Gerade umgekehrt 
