sein, wenn die neuere und neueste Ornithologie sich gewöhnlich nicht 
viel auf das Rathen einlässt; — „richtig“, weil sie eben, wenn sie es 
thut, gewöhnlich falsch räth. Denn ein Treffer gelingt ihr, wenigstens 
bei einigermaassen schwierigen Fragen, sichtlich nur sehr selten. (Das 
hat sich namentlich bei der so genannten „Fuligula Homeyeri“ gezeigt: 
wo die ganz falsche Ansicht die meisten Stimmen für sich erhielt, wäh- 
rend es die weniger falsche kaum auf mehr als zwei oder drei Stim- 
men brachte.) Aber man sollte sich doch billig davor hüten, in Betreff 
des Nichtkönnens gar zu kurzweg von sich selbst auf Andere zu schlies- 
sen: da Mancher es vielleicht im „richtig Rathen* schon desshalb ein 
wenig weiter gebracht haben kann, weil dazu oft vergleichsweise 
überhaupt nicht viel gehört. 
Berlin, den 15. Mai 1856. Gloger. 
Sollten die Kraniche wohl eine besondere Sommer- 
tracht haben? — auch wenn sie dann, wie allerdings nicht zu be- 
zweifeln, bloss eine theilweise, d. h. auf gewisse Gefiederstellen be- 
schränkt wäre: ähnlich, wie etwa bei dem Birkhahne; also nicht all- 
gemein für das gesammte kleine Gefieder eintretend, wie sie diess 
bei den männlichen Enten thut. — 
Nilsson, der bereits i. J. 1835 die eigenthümliche, an Kopf, 
Hals und Brust jener der Henne ähnelnde Sommertracht des Birkhahnes 
beschrieb, (Skandin. Fauna, Foglarna, II, S. 62,) ist geneigt, das Vor- 
handensein einer solchen auch beim Kraniche als nicht unwahrscheinlich 
anzusehen. Er sagt darüber, (ebenda, S. 152,) in einer besonderen 
„Anmerkung“: 
„Man trifft Kraniche, deren Rücken und Schultern einen sehr 
bemerkbaren rostbraunen Anstrich haben; ja manche sind an 
diesen Stellen fast kastanienbraun. Aber noch scheint es nicht 
ausgemacht, ob diess etwa die Sommertracht des Vogels ist.“ 
Bei der ungewöhnlichen Klugheit und Scheu desselben möchte die 
Sache auch gerade bei uns nur um so schwerer „auszumachen“ blei- 
ben, weil es hier nur wenige Gegenden giebt, wo er nistet. Was aber 
sehr für ihre Wahrscheinlichkeit sprechen könnte, ist der seltsame, 
in diesem „Journale“ (1855, S. 515) von Hrn. Forstinspector Wiese 
erwähnte Umstand, dass ein Kranich ohne Schuss oder sonstige Ver- 
letzung desshalb eingefangen werden konnte, weil fast alle seine 
Schwungfedern auf ganz ähnliche Weise zu fast gleicher Zeit 
ausgefallen, daher noch im Wachsen begriffen waren, wie bei den 
Enten-Männchen kurz nach dem Anlegen der schlichtgefärbten Sommer- 
