414 
auch die zahmen oder halbzahmen ins Besondere. Ehedem ging man 
darin so weit, dass namentlich in manchen Theilen oder Staaten Deutsch- 
lands die Gesetzgebung das Recht, sich Tauben zu halten, selbst fiir die 
ländlichen Grundbesitzer sehr beschränkte und für die kleineren die 
Haltung derselben meist überhaupt verbot; oder dieselben galten, wo 
nicht gesetzlich, doch vbservanzgemäss als „vogelfrei* in dem Sinne, 
dass Jedermann, der entweder Jagdbesitzer, Jagdpächter oder sonst be- 
fugt war, ein Schiessgewehr zu führen, sie beliebig erlegen durfte. Sie 
waren daher ein Hauptziel fast aller so genannten „Sonntagsjäger“ und 
sonstiger unbeholfener oder noch ungeübter Schützen. Ja, erst vor etwa 
2 Jahren geschah es, dass eine zu Leipzig erscheinende landwirthschaft- 
liche Zeitung einem sonst rühmlich bekannten schweizerischen Natur- 
kundigen den Ausdruck des Wunsches gestattete: „man möge die Tau- 
ben für vogelfrei erklären!“ Der Verfasser, wie der Herausgeber, liess 
hierbei ganz unbeachtet, dass früher eine solche Bestimmung oder Ge- 
wohnheit vielfach bestanden hat, dass man aber auf Grund reiferer Er- 
fahrung davon zurückgekommen ist. Was z.B sehr entschieden gegen 
die Verkehrtheit der früheren Observanz spricht, ist der Umstand, dass 
man in Belgien, — dessen Landwirthe sich anerkannt vortrefflich auf 
ihr Fach verstehen, — besondere „Tauben-Thürme‘, d. h. grosse 
Taubenhäuser, auf offenem Felde besitzt; und dass man dieselben ab- | 
sichtlich da hinaus baut, um den Bewohnerinnen derselben das Gewinnen 
ihrer Nahrung, und mit dieser das Reinigen der Felder von Un- 
kraut-Sämereien, recht bequem zu machen. 
Die dortigen Landwirthe beweisen dadurch eine naturgeschichtlich- 
richtige Erkenntniss des überwiegenden mittelbaren Nutzens 
dieser Thiergattung, abgesehen von dem unmittelbaren, welchen sie durch 
das Fleisch ihrer Jungen gewühren, und von dem geringen, zuweilen 
von ihnen verursachten Schaden. Dagegen ist man selbst in Frankreich, 
— wo ein minder schneereicher Winter die Taubenzucht noch mehr 
erleichtert, — bisher ebenso, wie auch bei uns zu einer solchen Ein- 
sicht noch bei Weitem nicht allgemein gelangt. Diess zeigt der wie- 
derholte Streit, welcher sich dort (in der Société Impériale d'Acclima- 
tation) über die Frage erhoben hat, ob der Nutzen der Tauben über- 
wiege, oder die Schädlichkeit derselben! Und doch ist Nichts leichter 
durch eine hóchst einfache Berechnung zu beantworten, 
Der Zeitraum namlich, wo die Tauben überhaupt schaden kónnen, 
meist aber doch nur unter besonderen Umstanden wirklich schaden, be- 
schränkt sich auf durchschnittlich wenig mehr als 1 Monat im Jahre, 
zur Säezeit im Herbste und Frühjahre. Denn obgleich diese beiderseits 
zusammen über 1 Monat dauert, so kommt sie den Tauben doch auf 
landwirthschaftlich nachtheilige Weise immer nur insofern zu statten, als 
die soeben gesäten Getreidearten und namentlich die Hülsenfrüchte, 
(welche sie dem Getreide, zumal der ihnen zu rauhen, spitzen Gerste 
und ganz besonders dem stechenden Hafer, sehr weit vorziehen,) nicht 
rasch genug eingeegt werden. Sobald Letzteres aber geschehen ist, 
verzehren sie nur die obenauf liegen gebliebenen Körner, 
die ohnehin verderben, mithin ohne sie unbenutzt bleiben würden. Ein 
