433 
pemaoniagliches über die Schnabel- Abweichungen bei 
Kornerfressern, 
besonders bei den ae ris ey i 
Von 
Dr. €. W. L. Gloger. 
Bei der ziemlich eiligen miindlichen Besprechung dieses Punktes 
zu Köthen hatte ich nur des Nussknackers, besonders aber der 
Rohrammern und Kreuzschnäbel gedacht: obgleich es mir na- 
türlich sehr nahe gelegen hatte, auch die Erwähnung der Lein-Zei- 
sige miteinzuschliessen. Denn sowohl in dem Abändern ihrer Schnäbel 
selbst, nach Gestalt und Grösse, wie in Betreff des leicht ersichtlichen 
Grundes hiezu, (nämlich der bedeutend verschiedenen Beschaffenheit 
ihrer Haupt- Nahrung in verschiedenen Landstrichen,) schliessen auch 
sie den eben genannten sich an. Beim Niederschreiben jener Bemer- 
kungen für die vorliegende Zeitschrift habe ich das nachträgliche Ein- 
gehen hierauf gleichfalls unterlassen, um nicht über das mündlich dort 
Gesagte noch weiter hinauszugehen. Desshalb will ich das Versáumte 
jetzt in der Hauptsache nachholen. 
Dabei ist es wieder ein hübsches Zusammentreffen, dass zufällig 
auch Hr. Selys-Longchamps sich zu genau gleicher Zeit über 
dieselbe Frage ausgesprochen hat, nachdem er hinsichtlich der speci- 
fischen (oder vielmehr nicht-specifischen) Bedeutung dieser Ab- 
weichungen fast haar-genau zu denselben Ergebnissen gelangt ist, wie 
ich. Denn er hatte, wie sich aus der nunmehrigen Veröffentlichung 
in Heft V der „Naumannia* von d. J., (S. 387—88),) ergiebt, seine 
Bemerkungen hierüber an die Versammlung nach Köthen eingesendet, 
wo sie jedoch wegen Mangel an Zeit nur angezeigt werden konnten, 
aber nicht mehr zum Vortrage kamen. Bei der bekannten genauen 
Untersuchungsweise des Hrn. S.-L., verbunden mit hinreichender Gele- 
genheit, ein meist sehr umfassendes Material zu vergleichen, würde auf 
seine gegenwärtigen Ueberzeugungen von dem Zusammenfallen so vieler 
bisher von den Meisten für selbstandig angesehener Species, als blosser 
Varietäten anderer, schon überhaupt Gewicht zu legen sein. Besonders 
wird man diess aber um so mehr thun dürfen, je entschiedener er 
(hinsichtlich der Säugethiere ebenso, wie der Vögel,) eine ziemliche 
Reihe von Jahren hindurch sich den Ansichten Derjenigen angeschlossen 
hatte, welche der Vervielfältigung der „Arten“ huldigen. Bei einem 
folgerichtigen, gründlichen und nicht specifisch-einseitigen, sondern um- 
fassend-naturwissenschaftlich gebildeten Forscher folgt eine solche Um- 
Journ, f, Ornith., IY. Jahrg., Nr. 24, November 1856. 28 
