439 
selbst unter Beibehaltung einer sehr grossen allgemeinen Aehnlichkeit 
beider äusserst nahe gelegen hätte. Denken wir uns z. B. einen Vogel, 
der sonst (in Farbe, Gestalt und Grösse) einem Lein-Zeisige durchaus 
gleichsähe, der aber statt der, nur schmal und schmutzig angedeuteten 
Flügelstreifen etwa so breite, scharf-begränzte und reinweisse Binden 
zeigte, wie der kleine Kreuzschnabel ( Locia taenioptera s. leucoptera) 
sie im Gegensatze zu den grösseren Arten besitzt, und dem zugleich 
auch das kleine schwarze Kinnfleckchen entweder fehlte, oder bei dem 
es sich, umgekehrt, über den grósseren Theil der Kehle verbreitet hatte. 
Wer von uns würde wohl Anstand nehmen, denselben für eine hinrei- 
chend charakteristische Species anzusehen? Gewiss: Niemand würde an 
der specifischen Eigenthümlichkeit zweier solcher Charaktere neben ein- 
ander zweifeln. Ja, schon der erstere für sich allein, oder der dritte 
für sich allein, kónnte vielleicht dazu hinreichen: ungefáhr so, wie áhn- 
liche Verschiedenheiten bei sonst áhnlicher Gleichheit uns ja genügen, 
um die drei Meisen Parus palustris, P. sibiricus und P. lugubris als 
gute Species zu betrachten. Zu einer dergleichen Schätzung der Werthe 
fehlt jedoch bei den Varietüten der Leinzeisige aller Grund. 
Die Gróssenverschiedenheit ihrer Schnübel, insofern sie nicht eine 
Folge der Gesammtgrésse der Individuen ist, hängt offenbar mit der 
Festigkeit, Grösse und sonstigen Beschaffenheit der Saamen, Saamen- 
kapseln, Blüthen- oder Fruchtkützchen, Saamenkópfe und Saamenwolle 
(Pappus) derjenigen Pflanzen zusammen, von welchen sie ihre Nahrung 
beziehen. Es gehóren dahin. von Büumen und Stráuchern die Birken, 
Erlen, Weiden und Pappeln, seltener die Nadelhölzer; dagegen um so 
mehr von niedrigeren oder nicht-holzigen Pflanzen fast alle mit ólhal- 
ligem Saamen, und solche mit zusammengesetztem Blüthenstande, (Syn- 
genesysten.) Die einen, wie die anderen sind nun aber, da die Ver- 
breitung dieser Vógel sich in einem ziemlich breiten Gürtel um den 
Pol herum über drei Welttheile ausdehnt, oft sehr bedeutend verschie- 
den sowohl an sich, wie hinsichtlich der Menge, in welcher die einen 
da oder dort vorkommen. Eben dieses Ueberwiegen der einen gegen 
die andern wird natürlich überall das Entscheidende sein; und geogra- 
phisch botanische Schilderungen der Landstriche würden hierüber spe- 
cielleren Aufschluss geben kónnen. Doch, so viel Interesse dieser 
auch würde gewähren mögen, wenn wir ihn besässen: so können wir 
‚doch über die wirklichen oder bloss vermeintlichen „Species“ der 
Vögel selbst recht wohl ohne ihn zu hinreichender Sicherheit gelangen. 
Wir müssen uns nur eben vor dem Fehler hüten, hinter allen solchen 
Abweichungen gleich eine specifische Bedeutung zu suchen! Und Nichts 
