504 
er sich wieder. Aber selbst an manchen Stellen, wo es bereits wieder 
klar und rein genug scheint, (z. B. in dem berühmten Förstersteiner 
Grunde,) habe ich ihn doch noch nicht wiedergefunden. Diess gilt ohne 
Zweifel als Regel für das gesammte Waldenburger Bergamts - Revier, 
so weit man da Bergbau auf Steinkohlen betreibt; ebenso gewiss auch 
für andere Lander und Landstriche, wo diess geschieht: also z. B in 
vielen Theilen Schottlands und Nordenglands etc. Desgleichen ziehen 
wahrscheinlich noch manche andere Zweige des Bergbaues ähnliche Fol- 
gen für ihn nach sich. 
Nachtheilig aber müssen diese für ihn schon desshalb um so mehr 
sein, weil er, wenigstens im Winter, ganz bestimmt zum Theile auch 
von kleinen Fischchen lebt: was mit Unrecht erst neuerlich wieder 
bezweifelt worden ist. Bei solchen, die ich selbst im Sommer geschos- 
sen habe, fand ich ebenfalls keine Spuren hiervon; auch rochen die- 
selben viel weniger fisch- oder wasservogelartig. Desto mehr war 
Letzteres bei denjenigen der Fall, die ich selbst oder Andere im Winter 
erhielten; und bei solchen habe ich dann auch deutliche Spuren (Schüpp- 
chen und Gräten) von Fischen gefunden. Es beruht daher auf wirk- 
licher eigener Erfahrung, wenn in meinem Handbuche kleine Fische 
mit als Nahrung des Wasserschwülzers angegeben sind. Dass Andere 
diess nicht ebenfalls gefunden haben, stösst natürlich die Thatsache an 
sich nicht um, sondern zeugt nur für ein seltneres Vorkommen dieser. 
Berlin, den 30. Juli 1856. Gloger. 
Die Ricksichtslosigheit des Uhu’s als Raubvogel 
und seine hierauf beruhende Schadlichkeit für die Jagd sind zwar 
so hinreichend bekannt, dass wohl selbst Diejenigen seine grosse Nach- 
theiligkeit nicht zu läugnen versuchen, denen das ächt „sonntagsjägeri- 
sche“ Geknall auf den Krähenhütten nebst der auf diesen betriebenen 
Saatkrähen- und Bussard-Mórderei etc. so ans Herz gewachsen. sind, 
dass sie sich nicht scheuen, für Beides zum grossen Ergötzen besserer 
Jäger und geübterer Schützen, so wie zum Bedauern aller denkenden 
Freunde des nützlichen Theiles der Vogelwelt gelegentlich eine Lanze 
einzulegen. Und Solche können dann freilich schon desshalb nicht 
umhin, stillschweigend und thatsächlich, wenn auch nicht mit offenen 
Worten, als Beschützer des zu dieser ihrer „noblen Passion“ unent- 
behrlichen Uhu’s aufzutreten. Aber neu dürfte es wohl sein, dass die 
Raubsucht des letzteren sich auch bis ziemlich weit zu dem versteigt, 
was man in solchen Fällen als „Cannibalismus“ zu bezeichnen pflegt, 
