505 
indem er sogar nahe, aber sehr nützliche Verwandte nicht verschont 
und folglich auch hierdurch schädlich wird. 
Vor einigen Tagen erhielt ich nämlich einen weiblichen Uhu, in 
dessen Magen sich, nebst anderen Speiseresten, ein zwar bereits von 
den Federn entblösster, sonst aber noch unversehrter, daher sehr leicht 
kenntlicher Fuss von einer Eule vorfand, welchen ich daher auf- 
bewahre. Krallenform, Wendezehe und die Kürze der Hinterzehe be- 
weisen, dass er nicht etwa von einem Tagraubvogel herrührt, welchen 
der Uhu bei nächtlicher Weile im Schlafe überrascht, oder vielleicht in 
einem Tellereisen, Habichtskorbe oder dergleichen gefangen aufgefunden 
haben könnte. Sowohl die Grösse des Fusses, wie die Stärke seiner 
Zehenballen zeigen, dass derselbe einem Waldkauze (Strix aluco) 
angehört habe; denn ausser der Gesammtgrösse zeichnet eben diese Art 
sich vor den beiden gewöhnlichen Ohreulen, der gemeinen und kurz- 
öhrigen, durch stärkere Zehenballen aus. 
Dass aber der Uhu den Kauz, die grösste der gewöhnlichen ein- 
heimischen Eulenarten nächst ihm selbst, etwa von einem Jäger durch 
einen schlecht gelungenen Schuss getödtet vorgefunden haben sollte, 
möchte schwerlich anzunehmen sein. Dergleichen Fälle kommen doch 
wohl überhaupt zu selten vor, als dass man füglich an ein so eigen- 
thümliches Zusammentreffen der Umstände glauben dürfte, wie es hier 
insofern Statt gefunden haben müsste, dass der Uhu nun auch gerade 
so kurz nachher erlegt und mir eingeschickt worden sein sollte, bevor 
der, allerdings nicht eben rasch-verdauliche Eulen-Fuss „den Weg alles 
Fleisches* gegangen ware. 
Berlin, den 16. Februar 1857. Leop. Martin. 
Ornithologische Notiz aus Belgien .... — Noch muss 
ich eine Bemerkung zu meinem früheren Artikel über Turdus aureus, 
(s. diess Journ., S. 237,) machen. Im October 1855 wurden wieder 
2 dieser Vógel in Belgien gefangen, einer bei Lówen, welcher mit 
mehreren anderen Drosseln im Stropfe hüngend gefunden wurde und in 
den Besitz des Hrn. Bovie kam. Um dieselbe Zeit erlegte man einen 
zweiten bei Chenap, welchen Hr. Denison bekam. Beide Vögel habe 
ich selbst gesehen und versichere, dass hierüber kein Irrthum entstehen 
kann. Es ist mir sehr aufgefallen, dass noch nicht einmal in Deutsch- 
land während des Bestehens der beiden Ornithologischen Zeitschriften 
das Vorkommen eines solchen Vogels angezeigt ist. 
In demselben Monat war bei Lüttich eine Alauda leucoptera ( Ca- 
