-1ü- 



rie ; mais tous sont très incomplets et il faut parcourir l)ien des pages et lire bien des 



descriptions pour tomber sur la bonne quand elle y est ! Seul un Tableau analy- 



tiqtip pouvait remplir le but. Les botanistes n'ont que l'embarras du choix parmi les 

 nombreuses Flores, toutes plus commodes les unes que les autres ; les lépidoptéristes 

 n'ont rien d'équivalent à leur disposition. Il y a déjà bien des années que l'abbé J. La- 

 lanne a donné sous le titre de Manuel entoinoloriiqae un ouvrage de ce genre, bien 

 incomplet, mais qui pouvait sans doute rendre des services à celte époque. — En 189i M. 

 K. L. Bramson, professeur à Ekaterino^law, a rédigé des Tableaux anal ijtiqucs pour la 

 di'terniinalioa des lèpidoptcres diurnes (*).Ce travail est bien assurément le modèle du 

 genre ; il est même trop complet pour un (l,'l)utant puisqu'il comprend toutes les espè- 

 ces et variétés d'Euro[)e et du Caucase. En outre il gagnerait à être illustré. 



Plus récemment, en 1897, un troisième essai a été tenté par M. A. Acloque, qui a mis 

 en tableaux analytiques toute la faune entoinolocjique de France ! Ce travail, jus- 

 te et consciencieux au point de vue scientifique, n'('St pas irréprocliai)Ie au point de vue 

 pratique. Ainsi, sans aller plus loin qu'au tableau des familles des Rliopalocères, nous 

 trouvons au renvoi 2 



: chrysalides suspendues seulement par la queue. 



: attachées par la queue et par un lien transversal. 



Cette division est exacte et scientifique, sauf pour le genre Parnassius, mais on voit de 

 suite que, lorsqu'il examine un papillon qui vient d'être pris, un débutant peut être em- 

 barrassé pour savoir comment la chrysalitle était attachée ! 



En outre, on pourrait signaler de nombreuses lacunes : 



Antocharis Eupheno Ç, A. cardamincs $, Leucophasia sinapis var. Ç erysimi, Rho- 

 docera Cleopatra et rliamni Ç, les femelles de beaucoup de lycènes, etc. etc. ont été 

 omises par l'auteur. L'exiguïté du volume rendait ces omissions presque obligatoires. 



Je me suis attaché à obtenir la détermination de n'importe quelle espèce, par le 

 seul examen de l'exemplaire capturé, sans avoir à connaître ses premiers états ni son 

 mâle ou sa femelle. 



Je ne compte pas que mon travail sera exempt de critiques justifiées ; mais je solli- 

 cite de mes lecteurs plus d'indulgence que je n'en accorde moi-même à mes devanciers, 

 en considération de mon intention de leur rendre quelques services. 



Je recevrai du reste avec reconnaissance toutes les remarques à ce sujet et notam- 

 ment je me mettrai à la disposition de tous les lépidoptéristes pour leur déterminer les 

 papillons qu'ils n'auraient pas pu reconnaître. 



De cette manière il me sera peut-être possible de donner plus tard une deuxième 

 édition plus parfaite. 



Mâcon, 1 Juin 1899. 



Andrh. 



Qu'est-ce qu'un lépidoptère? 



Les insectes sont des animaux invertébrés, munis d'un squelette extérieur construit 

 d'une matière dure et cornée appelée chitine ; ils naissent d'un œuf et passent par un 



(*) L*ne traduction en a été donnée dans " Miscellanea Entomoingica '' , 



