ineiu cette Ç de celle de pcllitus Desbr., dont elle est très voisine d'aspect et de co- 

 loration. 



Ptinus (Bruchus) hirsutus Pic(L'Échange N« 129-1805 p. lOi). Eu ballant les bois 

 morts dans les haies vives. Jalfaet Jérusalem. Paraît rare. 



Ptinus (Pseudobruchus) Spitzii Villa var. En battant des fagols de sarments à 

 Brumana au Mt Liban. 



Ptinus (Gynopterus) variegatus Rossi. Cette espèce ne [»arait pas rare en Ori- 

 ent, je l'ai capturée à Jérusalem, Brumana, Alexandrette, Crusse. Ch. Delagrange l'a re- 

 cueillie à .\kbès et Smyrnc, enlin le Dr Lysholm à Constantinople. 



Ptinus fEutaphrus) Friwaldskyi Ueitt. Pas très rare au Ml Liban, à Beitmeri 

 et Brumana, sur les brandies mortes de chêne. 



Ptinus (Eutaphrus) aureopilus Desbr. Jericho, où il est assez rare. 



Ptinus quadricornis Pic. (L'Échange N» 120 p. llôi. En tamisant à Boyroulii. 



Ptinus damascenus Baudi. Une seule Ç prise à Brumana, sous une [)ierre. 



M. Pic. 



QUELQUES MOTS AU SUJET 



DE 



UNE QUESTION DE NOMENCLATURE ZOGLOGIQUE 



Au sujet de la question posée dernièrement par le D"" A. Griffini (.Miscel. 

 Ent., n°^ 4-5, p. 49) : (( Devons-nous et pouvons-nous accepter, comme nom 

 spécifique pour un animal, un nom indiquant une patrie que cet animal 

 n'habite pas? )),'je crois que la réponse est toute trouvée dans l'article 56 

 du chapitre VII des (( Règles de la nomenclature des êtres organisés )) 

 adoptées par les congrès internationaux de Paris et de Moscou (1), et ainsi 

 conçu : (( Un nom générique ou spécifique, une fois publié, ne pourra plus 

 être rejeté pour cause d'impropriété, même par son auteur. » M. le D" 

 Griffini ayant sollicité, par le dernier paragraphe de son article, une 

 discussion, je me permettrai, mais pas au titre de personne plus compé- 

 tente, quelques réflexions de circonstance. 



Pourquoi changer le nom de Novx-tiollandict' (Tarphe) ; on sait que 

 l'espèce n'habite pas la Nouvelle-Hollande, puisque l'erreur de provenance 

 est publiée ; n'est-ce pas assez ? Un nouveau nom n'imprimera pas un ha- 

 bitat plus précis pour cette espèce habitant Bornéo, Java, l'Assam, etc., 

 provenances multiples qu'il faudra toujours mentionner, tout aussi bien 

 avec un nom nouveau qu'avec l'ancien, quand il s'agira de signaler la 

 répartition géographique de l'espèce. On sait maintenant que le nom 

 de Nov.v-Hollandice désigne une espèce n'habitant pas la Nouvelle- 

 Hollande : inutile de créer un nom nouveau qui ne nous apprendra rien de 

 plus. 



(1) Voir Soc. zool. de France, 1895. 



