— 173 — 



versale, on est enclin à croire, d'après le visu üti faciès général de l'insecte, qu'il est 

 référable au genre indiqué par Low. 



Erioptera minuta, Low. d"- (PI- H- ßg- 1^)- 

 N»^ 14530, YI. 8576. 



Ce Tipididae, qui a plusieurs traits de ressemblance alaire avec les Erioptera et 

 les Trcchosticka, s'en distingue par sa nervation : la deuxième nervure longitudinale 

 est fourchue, tandis qu'elle est simple chez E. nchracea, Keig. et T. lutea, Meig. La 

 cellule discoïdale existant chez le fossile fait défaut dans les espèces des deux genres ci- 

 lés. En attendant de pouvoir examiner d'autres spécimens de ce diptère, on peut con- 

 tinuer provisoirement à le ranger avec les Erioptera., Meig. 



3. Haploneura, Low. (Meunier). 



N»» 6963. VI. 4990. (0 



4. Limnophila. 



Nos 14675. VI. 8515. 



Les ailes de cet insecte sont imparfaitement conservées. Par sa nervation, il se ran- 

 ge avec les Li/nnobia Meig. (sensu largo). Ce n'est qu'après l'étude de nombreux fos- 

 siles de Limnobinae qu'il sera possible de connaître les genres de celle sous-famille 

 ayant habité les forêts de conifères de la Baltique pendant la période tertiaire. 



5. Macrochile spectrum, Low. (PI. II, fig. 15). 



Nos 14543. VI. 8383. 



Les nervures alaires sont peu visibles. Le suçoir est plus long que la tête et le tho- 

 rax réunis et les palpes sont distincts. Une partie de l'abdomen et des pattes sont seule- 

 ment visibles. 



6. Rhamphidia minuta, Low. 



Nos 14658. VI. 8498. 



6. Tanymera annulata, Low. 

 Nos ii666. VI. 8506. 



Sur l'aile de ce fossile, on voit seulement que les deux premières nervures longi- 

 tudinales sont réunies par une nervule transversale. Comme les deux ailes sont irréguliè- 

 rement placées l'une sur l'autre, il est impossible de faire l'étude plus minutieuse de sa 

 nervation. L'oviducte est distinct et aminci à l'extrémité. 



Tanymera crassicornis, Low. (PI. III. fig. 16). 

 Nos 14667. VI. 8507. 



Les ailes de ce Tipiilulae étant incluses l'une sur l'autre, je ne puis que laisser à Low 

 la responsabilité de la détermination de ce diptère, et une antenne (le (ieisselglied) est 

 très distincte. L'organe génital Ç est appréciable. .\ côté de celte mouche, il y un Chi- 

 ronoiims Ç. 



p. Tipula crassipes ? Lôw. 

 Nos 14662, VI. 8502. 

 Comme il est impossible de voir les nervures des ailes de ce fossile, on ne peut 

 ri<lentitier avec les Tipula, Linné. Il faul se borner à dire que c'est un Tipiilidae indé- 

 terniinahle. La tète et lahdomen font défaut. Quant aux pattes, elles ne peuvent nous 

 renseigner sur le genre auquel pourrait appartenir cet articulé. 



{{) .Meunier F. — Étude de quelques dipli'ies de l'ambre tertiaire. 3m« note. Bull. Soc. Eut. de 

 France. Pans 1899. 



