— 178 — 



XIII. Empidae. 



1. Brachystoma sp. 1 spirulosa, L. orig. ^. 



Nos 14484. VI. 8324. 



Les caractères alaires de cette mouche étant effacés, il est difficile de savoir si elle 



appartient au genre cité. Les antennes ne nous enseignent pas quelle place ce fossile 



doit occuper dans la classification actuelle. Si on considère unicjuenient le clièle anlen- 

 naire, on est disposé à le ranger avec les Brachystoma^ Meig. 



2. Empis bulbirostris, L. orig. (Ç). 



N»» l4i8L VI. 8327. 



Les antennes paraissent être cellf-s du genre cité, mais comme les ailes sont peu 

 visibles, on ne peut savoir si ce fossile est un Empis ou un lihninpfininijia. 



Dans le même fragment, il y a un Chloropinae appartenant peut-être au genre Chlo- 

 rops, Meig. Cependant ses ailes, peu distinctes, ne permettent pas de dire si cet Empi- 

 dae est un vrai Chloropg, Meig. ou un Oscinis. Latr. 



Empis sp, H. stilicornis L. orig. 



N»« 14483. VI. 8323. 

 Comme les nervures des ailes sont masquées par une larve d'insecte, on ne peut dé- 

 terminer rigoureusement le genre auquel appartient cet E/iipidae. 



Empis tibialis, Low. (^ . 

 N<" 14496. VI 8336. 



3. Leptopeza spinigera, Low. c?. 



N»s 14529. VI. 8369. 

 Quoique la topographie alaire soit peu distincte, ce fossile, par sa morphologie gé- 

 nérale, se classe avec les espèces du genre cité. 



4. Ramphomyia crinitarsis, Low rf • 



N»' 14657. VI, 8497. 

 Comme l'aile de ce diptère est mal étalée sur la résine, on ne peut constater le ca- 

 ractère essentiel différenciant ce genre des Empis. Sous un fort grossissement, les orga- 

 nes génitaux, sont frustemeiil indiqués. 



Ramphomyia polymorpha, Low. c?. 

 N" 14654. VI. 8494. 

 Cet Empidae paraît être un d*, mais on ne peut l'affirmer, car cet organe n'est pas 

 très distinct. 



Rhamphomyia ? polymorpha, Low d*. 



No* 14653. VI. 8493. 

 Le troisième article des antennes a le chète plus développé que chez les espèces actu- 

 elles. On ne pourra démembrer ce fossile du genre cité qu'après le visu de plusieurs 

 spécimens présentant le même faciès morpliologi(iue. Les organes génitaux ne sont pas 

 très saillants et h» nervution des ailes peu appréciable. 

 Ramphomyia remitarsis, Low. 



No« 14652. VI. 8492. (?) ; 14651. VI. 8491. {■? et $). 



5. Sciodromia, 



N"= li679. VI. 8519 ; 14676. VI. 8515. (5 spécimens de ce genre el'un Sciara). 



6. Tachydromia stilpou. 



N"^ 14677. VI. 8517. 

 Le minuscule diptère indifiué par Low sous ce nom n'a|)parlient pas à la famille des 

 Empidae {'rach'/dromiilae).Viniv s'en convaincre, il suffit d'examiner la tête de cet in- 

 .secle au microscope!. O.i voit alors, connu» chez les Ortliorapka, que les antennes .sont 



